Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Солоповой И.В.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам Бунькова В.Л. и Бунькова М.Л. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2011 года, которым
исковые требования Суслиной В.Г. удовлетворить.
Взыскано с Бунькова В.Л., Бунькова М.Л. в солидарном порядке в пользу Суслиной В.Г. в возмещение материального ущерба, причинённого затоплением квартиры <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 18 октября 2011 года устранена описка в решении суда в части взысканной общей суммы <данные изъяты>, которое исправлено на <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суслина В.Г. обратилась в суд с иском к Бунькову В.Л., Бунькову М.Л. о солидарном возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчики Буньков В.Л., Буньков М.Л. являются собственниками квартиры № 26 в этом же доме на пятом этаже. 07.06.2008 года в результате утечки воды в квартире ответчиков произошел залив квартиры истца. Ущерб от залива квартиры истцу причинен в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость экспертизы по определению ущерба. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
08 сентября 2011 года Суслина В.Г. уменьшила исковые требования просила взыскать соответчика <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился Буньков В.Л., в кассационной жалобе просит изменить решение суда уменьшив сумму к взысканию материального ущерба на <данные изъяты>, уменьшив сумму по взысканию расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>, указывая, что отчетом об оценке №02-02/2362-08 от 28 июля 2008 года, не установлено затопление полов в полном объеме, не было установлено нанесение ущерба полам. Указанное невозможно было установить, так как осмотр квартиры надлежащим образом не был произведен. Эксперт Г.Е.В. в судебном заседании показала, что замена полов не может быть 100%. Суд без наличия оснований занял позицию истцов и нарушил принцип состязательности сторон и взыскал ущерб в 100% объеме за просушку полов, их вскрытию (демонтаж) и монтажу. Работы по демонтажу деревянных полов в 100% размере и работы по настилу (монтажу) дощатых полов в размере 100% должны быть исключены из оценки и размер ущерба должен быть уменьшен на сумму <данные изъяты>. Не подлежат удовлетворению в полном объеме суммы к возмещению юридических услуг <данные изъяты>, так как первоначальные требования о взыскании ущерба составляли более <данные изъяты> и были уменьшены почти в два раза. Судом допущена счетная ошибка в решении суда, вместо общей суммы к взысканию <данные изъяты>, неверно указано <данные изъяты>.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился Буньков М.Л., в кассационной жалобе просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что отчетом об оценке №02-02/2362-08 от 28 июля 2008 года, не установлено затопление полов в полном объеме, осмотр квартиры не был произведен, их ответчиков не приглашали на проведение экспертизы. Отсутствуют основания для взысканию 100% за предполагаемые к проведению работы по полам, но полы не вскрывали. В настоящее время он работает и часть расходов может нести самостоятельно, для него не ясно на каком основании все суммы взысканы только с одного собственника.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца Степанов Б.А., действующий на основании доверенности от 06.05.2011 года, уполномоченный правом заключать мировое соглашение, и ответчик Буньков В.Л. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик Буньков В.Л. обязуется выплатить истцу Суслиной В.Г. общую сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до 31 декабря 2011 года, <данные изъяты> в срок до 31 января 2012 года, <данные изъяты> в срок до 28 февраля 2012 года. Истец Суслина В.Г. отказывается от исковых требований к ответчикам Бунькову В.Л., Бунькову М.Л. о взыскании суммы <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.220 и 222 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия считает возможным утвердить предложенные представителем истца Степановым Б.А., и ответчиком Буньковым В.Л. условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.
Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 346, 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 сентября 2011 года – отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Степановым Б.А. и ответчиком Буньковым В.Л., по условиям которого, ответчик Буньков В.Л. обязуется выплатить истцу Суслиной В.Г. общую сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до 31 декабря 2011 года, <данные изъяты> в срок до 31 января 2012 года, <данные изъяты> в срок до 28 февраля 2012 года. Истец Суслина В.Г. отказывается от исковых требований к ответчикам Бунькову В.Л., Бунькову М.Л. о взыскании суммы <данные изъяты>.
Прекратить производство по данному делу по иску Суслиной В.Г. к Бунькову В.Л., Бунькову М.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Председательствующий - Алексина М.В.
Судьи - Солопова И.В., Ялбакова Э.В.
Копия верна: судья