Председательствующий – Имансакипова А.О. Дело № 33-59
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего – Алексиной М.В.
судей - Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Болдовой И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2011 года, которым
исковые требования Горбунова Н.А. к Администрации г. Горно-Алтайска о включении квартиры в состав наследства после смерти Горбуновой С.Е., признании права собственности на квартиру удовлетворены.
Включена в состав наследства, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е., квартира, площадью 32,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Признано в порядке наследования за Горбуновым Н.А. право собственности на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении искового заявления Болдовой И.В. к Горбунову Н.А., Администрации г. Горно-Алтайска о признании Горбунова Н.А. недостойным наследником Горбуновой С.Е., отстранении Горбунова Н.А. от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е., как злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Горбуновой С.Е. квартиры №48 в доме по <адрес> признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также требования о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказано.
Настоящее решение суда является основанием для аннулирования произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования «Город Горно-Алтайск» на квартиру <адрес>, и основанием для регистрации права собственности Горбунова Н.А. на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о включении квартиры в состав наследства после смерти Горбуновой С.Е., признании права собственности на квартиру, указывая, что 19.11.2010 года умерла супруга Горбунова С.Е.. После смерти супруги осталась наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 32,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. 28.04.2011 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредставления правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на квартиру. Проживал с супругой в муниципальной квартире. 16.09.2010 года между Горбуновой С.Е. и МО «Город Горно-Алтайск» заключен договор № 3581 безвозмездной передачи имущества в собственность, однако до сдачи документов на регистрацию Горбунова С.Е. умерла, право собственности Горбуновой С.Е. на квартиру не зарегистрировано. На основании ст. ст. 218, 1112,1113,1141,11142, 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Болдова И.В. обратилась в суд с иском к Горбунову Н.А., Администрации г. Горно-Алтайска о признании Горбунова Н.А. недостойным наследником Горбуновой С.Е., отстранении Горбунова Н.А. от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е., включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Горбуновой С.Е. квартиры, признании права собственности на указанную квартиру, указывая, что является родной племянницей умершей Горбуновой С.Е. 13.05.2011 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку 28.04.2011 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг Горбуновой С.Е. – Горбунов Н.А. Однако Горбунов Н.А. не имеет права на наследование имущества, поскольку ответчик фактически с Горбуновой С.Е. не проживал с 1987 года, никакой помощи не оказывал. Горбунова С.Е. являлась инвалидом первой, а впоследствии - второй группы. Горбунов Н.А. является недостойным наследником. На основании ст. 89 СК РФ, ст.ст. 1117, 1143 ГК РФ истица просит признать Горбунова Н.А. недостойным наследником Горбуновой С.Е., отстранить Горбунова Н.А. от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е., как злостно уклонявшегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е., квартиру <адрес>, признать за ней право собственности на указанную квартиру.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Болдова И.В., просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее требований отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований, отказать Горбунову Н.А. в удовлетворении его требований, указывая, что ответчик Горбунов Н.А. фактически не проживал с Горбуновой С.Е. с 1987 года, не оказывал ей никакой помощи, они не вели общее хозяйство, поэтому Горбунов Н.А. является недостойным наследником. Вывод суда о том, что у Горбуновой С.Е. отсутствовала нуждаемость в материальной поддержке со стороны ее супруга, противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. То обстоятельство, что отсутствует судебное решение о взыскании алиментов не имеет юридического значения, так как в силу закона обязанность по содержанию нетрудоспособного супруга лежит на втором супруге. Доказательств тому, что Горбунов Н.А. оказывал материальную помощь супруге не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Болдову И.В. и ее представителя Григорюка С.Н., поддержавших жалобу, представителя Горбунова Н.А. – Банных А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Из материалов дела следует, что между МО «Город Горно-Алтайск» в лице начальника МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» Червоновой Г.Ф. и Горбуновой С.Е. заключен договор безвозмездной передачи имущества в собственность (приватизации) от 16.09.2010 года, согласно которому Горбунова С.Е. приняла на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтая в связи со смертью Горбуновой С.Е., умершей 19.11.2010 года.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 131 ГК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" обоснованно признал Горбунову С.Е. законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и включил ее в состав наследства, оставшегося после смерти Горбуновой С.Е.
Согласно ст. ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Горбунов Н.А. является супругом умершей Горбуновой С.Е., и в шестимесячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ, а именно 28 апреля 2011 года, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Однако, постановлением нотариуса от 28.04.2011 года ему отказано в совершении нотариального действия, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на квартиру.
Следовательно, наследником первой очереди умершей Горубновой С.Е. является ее супруг Горбунов Н.А.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что Болдова И.В. обратилась в суд с иском к Горбунову Н.А. о признании его недостойным наследником Горбуновой С.Е., умершей 19.11.2010 года. В обоснование своих требований указала, что ответчик после смерти Горбуновой С.Е. заявил о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособной супруги при ее жизни не исполнял, в связи с чем, является недостойным наследником.
Судом установлено, что с Горбунова Н.А. не были взысканы в судебном порядке алименты на содержание Горбуновой С.Е., Горбунова С.Е. получала пенсию самостоятельно в почтовом отделении, оплачивала коммунальные услуги за счет собственных средств, имела с 27.04.2009 года вторую группу инвалидности третьей степени ограничения к труду на один год до 01 июня 2010 года, нуждалась в постороннем уходе с мая по сентябрь 2009 года.
Суд первой инстанции, отказывая Болдовой И.В. в удовлетворении ее искового требования о признании Горбунова Н.А. недостойным наследником, указал на то, что доказательств злостного уклонения Горбунова Н.А. от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, суду не представлено. Судебная коллегия считает вывод суда обоснованным и законным, поскольку нуждаемость наследодателя Горбуновой С.Е. в материальной помощи не была доказана, и оснований для признания Горбунова Н.А. недостойным наследником не имеется.
Доводы жалобы о том, что ответчик Горбунов Н.А. фактически не проживал с Горбуновой С.Е. с 1987 года, не оказывал ей никакой помощи, они не вели общее хозяйство, Горбунов Н.А. в силу закона обязан содержать нетрудоспособную супругу, поэтому Горбунов Н.А. является недостойным наследником, судебная коллегия считает не влекущим отмену решения суда, поскольку фактическое расторжение брака и не ведение общего хозяйства супругами Горбуновыми с 1987 года само по себе не является основанием для признания Горбунова Н.А. недостойным наследником согласно ст. 1117 ГК РФ. Доказательств по не оказанию Горбуновым Н.А. супруге Горбуновой С.Е. никакой помощи Болдовой И.В. не представлено. Довод о том, что Горбунов Н.А. в силу закона обязан был содержать нетрудоспособную супругу несостоятелен, так как действительно ст. 89 СК РФ установлена обязанность супруг материально поддерживать друг друга, но доказательств об оказании либо не оказании материальной помощи Горбуновым Н.А. супруге Горбуновой С.Е. не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Болдовой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи - Э.В. Ялбакова, Б.Е. Антух
Копия верна: