Председательствующий – Алеховиков В.А. Дело № 33- 61
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.
при секретаре – Т.К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Турлунова С.В. – Альмагамбетовой С.М. на решение Кош-Агачского районного суда от 30 ноября 2011 года, которым
заявление Турлунова С.В. удовлетворено частично.
Отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Мардяновой Э.В. от 11 ноября 2011 года о расчете задолженности по алиментам.
Взысканы с Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай в пользу Турлунова С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай в пользу Турлунова С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Турлунов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Мардяновой Э.В., указав, что 11 ноября 2011 года ею вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 17 октября 2008 года по 31 октября 2008 года составила <данные изъяты>., по уже исполненному исполнительному производству. Считает данное постановление незаконным, так как исполнительное производство, возбуждено на основании исполнительного листа 2-135 от 23 апреля 2008 года, выданного Усть-Канским районным судом о взыскании с него алиментов в пользу Турлуновой А.Т. В рамках данного исполнительного производства 15 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Е.А.В. уже выносилось постановление о расчете задолженности за период с 01 августа 2008 года по 28 февраля 2011 года, размер задолженности определен в размере <данные изъяты> коп., и исполнен должником в полном объеме. 13 октября 2011 года взыскатель Турлунова А.Т. вновь обратилась в Кош-Агачский районный ОСП УФССП по Республике Алтай с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. На основании этого заявления судебный пристав-исполнитель 11 ноября 2011 года вынесла оспариваемое постановление по уже оконченному исполнительному производству.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Турлунова С.В. – Альмагамбетова С.М., в кассационной жалобе просит изменить частично мотивировочную часть решения суда, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в полном размере, указывая, что не согласны с выводом суда в мотивировочной части решения «пояснения представителя и показания свидетелей Ч.А.В., Д.Б.К., Т.А.В. о том, что Турлунов С.В. и Турлунова А.Т. в спорный период проживали совместно, и Турлунов С.В. содержал семью, при рассмотрении настоящего заявления значения не имеют, поскольку при наличии не отмененного постановления об окончании исполнительного производства от 3 мая 2011 года судебный пристав-исполнитель Мардянова Э.В. не имела права выносить постановление о расчете задолженности по алиментам от 11 ноября 2011 года», так как именно указанные факты являются юридически значимыми обстоятельствами, доказывающие отсутствие задолженности по алиментам у заявителя. Суд отменил постановление без учета всех нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем. Заявитель не согласен с частичным взысканием судебных расходов, так как превышение разумных пределов в оплате услуг представителя не было и судебный пристав-исполнитель в суде не ставил вопрос о превышении разумных пределов судебных расходов. Судом неправильно распределено бремя доказывания, так как суд обязанность по доказыванию законности постановления возложил на заявителя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Турлунова С.В. и ее представителя Альмагамбетову С.М., поддержавших жалобу, представителя УФССП по Республике Алтай Елину Е.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий спорные отношения.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Е.А.В. 14 марта 2011 года на основании заявления Турлуновой А.Т. и дубликата исполнительного листа №2-135, выданного 23 марта 2011 года Усть-Канским районным судом о взыскании с Турлунова С.В. в пользу Турлуновой А.Т. алиментов в размере ? части всех видов заработка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4165/11/09/4, 15 марта 2011 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника и копия исполнительного документа направлена в ГУ «Отдел вневедомственной охраны при МВД по Республике Алтай». 3 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Е.А.В. в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №4165/11/09/4, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. 17 октября 2011 года Турлунова А.Т. обратилась в Кош-Агачский районный ОСП УФССП по Республике Алтай с заявлением, в котором просила произвести перерасчет задолженности по алиментам с Турлунова С.В. с 4 февраля 2008 года. 11 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Мардяновой Э.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым долг Турлунова С.В. перед Турлуновой А.Т. за период с 1 ноября 2008 года по 1 августа 2010 года составил <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковое требование Турлунова С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2011 года о расчете задолженности по алиментам, суд исходил из того, что поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Е.А.В. от 3 мая 2011 года об окончании исполнительного производства №4165/11/09/4 не было отменено, и сумма рассчитанной им задолженности в сумме <данные изъяты> полном объеме удержана из заработной платы должника, то постановление от 11 ноября 2011 года вынесено судебным приставом-исполнителем Мардяновой Э.В. в нарушение требований ч.9 ст.47 Закона. Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным.
Доводы жалобы о не согласии с выводом суда, изложенным в мотивировочной части решения, и просьба кассатора об изменении частично мотивировочной части решения суда, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку такого полномочия суда кассационной инстанции, как уточнение решения суда первой инстанции, ст. 361 ГПК РФ следует, что оставление судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции без изменения не предполагает изменение мотивировочной части решения и его резолютивной части.
Доводы жалобы о не согласии с частичным взысканием судебных расходов, так как превышение разумных пределов в оплате услуг представителя не было и судебный пристав-исполнитель в суде не ставил вопрос о превышении разумных пределов судебных расходов, судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
По общему правилу, предусмотренному ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
17 ноября 2011 года между Альмагамбетовой С.М. и Турлуновым С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Альмагамбетова С.М. приняла на себя обязательство представлять интересы Турлунова С.В. в Кош-Агачском районном суде Республики Алтай по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Стоимость данных услуг определена сторонами в <данные изъяты>. Получение Альмагамбетовой С.М. от Турлунова С.В. <данные изъяты> в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждено квитанцией от 17.11.2011 года.
Взысканные с Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай в пользу Турлунова С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебная коллегия находит вполне разумными, поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В данном случае, определяя размер расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя, суд исходил из разумности данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя Турлунова С.В. – Альмагамбетовой С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий - Алексина М.В.
Судьи - Ялбакова Э.В., Имансакипова А.О.
Копия верна: