Председательствующий – Новикова Н.В. Дело № 33-22
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Брагина В.П. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года, которым
отказано Брагину В.П. в восстановлении срока на подачу кассационной жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2011 года по делу по иску ООО КБ «Майма» к Брагину В.П., С.И.А., К.А.А., Б.Д.П. о взыскании сумм по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2011 года удовлетворены частично исковые требования ООО КБ «Майма» к Брагину В.П., С.И.А., К.А.А., Б.Д.П. о взыскании сумм по кредитному договору. Взыскана с Брагина В.П., С.И.А., К.А.А., Б.Д.П. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Майма» сумма по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Майма» к Брагину В.П., С.И.А., К.А.А., Б.Д.П. о взыскании пени в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным решением, 08 ноября 2011 года Брагин В.П. обратился с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указывая, что в силу своего состояния здоровья он не смог своевременно подать кассационную жалобу.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого и восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда просит в частной жалобе Брагин В.П., указывая, что суд первой инстанции установил тяжесть его заболевания и факт прохождения лечения, однако в нарушение ч. 1 ст. 112 ГК РФ не восстановил пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Также считает, что его заявление об отводе судьи должно было разрешаться по-иному и подлежало удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Брагина В.П. и его представителя Савинакова В.И., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, представителя ООО КБ «Майма» Печенину О.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Резолютивная часть решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай оглашена 21 сентября 2011 года, мотивированное решение составлено судом 26 сентября 2011 года.
В силу положения ст. 388 ГПК РФ кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания от 21 сентября 2011 года следует, что Брагин В.П. в судебном заседании не присутствовал.
В силу положения ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2011 года направлена в адрес Брагина В.П. почтовой связью и получена им 12 октября 2011 года, что следует из почтового уведомления (л.д. 117).
Кассационная жалоба на указанное решение подана Брагиным В.П. 08 ноября 2011 года, то есть за пределами десятидневного срока после получения копии решения суда.
Следовательно, кассационная жалоба, поданная 08 ноября 2011 года Брагиным В.П., направлена в суд первой инстанции с пропуском срока, установленного ст. 388 ГПК РФ, и оснований для восстановления этого срока судебная коллегия не усматривает, поскольку уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование судебного постановления Брагиным В.П. суду не представлены.
Оценивая представленные Брагиным В.П. листки нетрудоспособности (л.д. 170 - 171), справку Горно-Алтайского нейрореабилитационного центра (л.д. 172), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Брагин В.П. был нетрудоспособен в период с 26 августа по 24 сентября 2011 года и проходил курс лечения на платной основе в период с 29 сентября по 15 октября 2011 года, тем самым им не представлено доказательств невозможности подачи жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2011 года по уважительным причинам до 08 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Брагину В.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2011 года, поскольку этот срок пропущен им по неуважительной причине.
В этой связи доводы кассатора о необоснованности отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы несостоятельны.
Нельзя согласиться и с доводами частной жалобы Брагина В.П. в части неправильности разрешения его заявления об отводе судьи, поскольку заявление Брагина В.П. об отводе судьи разрешено без нарушения процессуального порядка, установленного ст. 20 ГПК РФ. Относительно заявленного отвода были заслушаны мнения лиц, участвующих в деле, и вопрос об отводе разрешен определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Таким образом, определение суда является правильным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Брагина В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
А.О. Имансакипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>