Председательствующий – Имансакипова А.О. Дело № 33-15
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Сарбашева В.Б.,
при секретаре – Т.К.А..,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе руководителя Генерального агентства в Республике Алтай филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязановой О.Н. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Росгосстрах» Рязановой О.Н. о передаче дела по иску Перуновой А.А. к ООО «Росгосстрах», Мироновскому Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в другой суд.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перунова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мироновскому Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель ответчика Рязанова О.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области, из деятельности которого вытекает спор.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе руководитель Генерального агентства в Республике Алтай филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязанова О.Н., указывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ. Исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае расположен в г. Барнауле по <адрес>.
В возражениях на частную жалобу представитель Перуновой А.А. – Панфилов С.Н. просит определении суда оставить без изменения, а частную жалобу руководителя Генерального агентства в Республике Алтай филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязановой О.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность владельца автомобиля «Т.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мироновского А.И. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области, что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0164929089 от 06.06.2011 г.
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Т.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «М.», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло 15 августа 2011 года напротив дома № 54 по <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2011 г. № 1450 (л.д. 97) и Устава ООО «Росгосстрах», утвержденного решением Общего собрания участников ООО Росгосстрах» от 15.06.2011 г., (л.д. 91) ООО «Росгосстрах» в Республике Алтай имеет свой филиал, который расположен в г. Горно-Алтайске по <адрес>
По требованию п. 1 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно абз. 2 ст. 13 названного Федерального закона место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Как следует из изложенного, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплены гарантии прав потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, имеется возможность предъявления требований о взыскании денежных сумм на территории любого субъекта Российской Федерации, что обеспечивается императивными требованиями указанного Федерального закона об обязательном наличии у страховщика во всех регионах представителей уполномоченных на рассмотрение требований о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и об обязательном извещении страхователя о местах их нахождения, почтовых адресах.
В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (абз. 3 п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Проанализировав положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, то есть на территории, покрываемой юрисдикцией филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Алтай, Перунова А.А. была вправе обратиться именно в этот филиал страховщика за получением страхового возмещения.
В этой связи не имеется оснований утверждать, что дело по иску Перуновой А.А. к ООО «Росгосстрах», Мироновскому Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.
Доводы жалобы руководителя Генерального агентства в Республике Алтай филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязановой О.Н. в части необходимости передачи дела на рассмотрение по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в Центральный районной суд г. Барнаула Алтайского края, не могут быть приняты во внимание, поскольку из оспариваемого определения суда и протокола судебного заседания от 02 декабря 2011 года (л.д. 116) следует, что Рязановой О.Н. заявлялось ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязановой О.Н. не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу руководителя Генерального агентства в Республике Алтай филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае Рязановой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
В.Б. Сарбашев