Председательствующий – Грушина Е.С. Дело № 33-31
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Сарбашева В.Б.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ямангуловой Н.М. на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30.11.2011 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Ямангуловой Н.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2011 года по делу № 2-73/2011.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
установила:
Ямангулова Н.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-73/2011г до 01.01.2012 года. Заявление мотивировано финансовыми трудностями ООО «Спектр плюс», так как ООО «Спектр плюс» с 20.07 по 01.10.2011 года не работало в связи с изменениями в кадастровой палате РА.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и разрешении спора по существу просит в частной жалобе Ямангулова Н.М., указывая, что ООО «Спектр плюс» основной деятельностью которой является геодезическая деятельность, с 20.06.2011 г по 01.10.2011 г не работало в связи с тем, что на территории Республики Алтай вводились новые координаты МСК по государственным геодезическим пунктам. В связи с данным обстоятельством все работники ООО «Спектр плюс» приказом № 260 от 19.06.2011 г и № 271 от 01.08.2011 г были отправлены в отпуск без сохранения заработной платы. Для исполнения решения суда издан приказ № 254 от 04.04.2011 года «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, отправлена заявка директору ООО ДПО «РУМЦОТ». Доходов от деятельности за 4 месяца не получено, была реальная угроза закрытия предприятия.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, директора ООО «Спектр плюс» Ямангуловой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Спект-плюс» обязали провести аттестацию 9 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 1 ноября 2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Онгудайского районного отдела УФССП по Республике Алтай Тябаева Н.Б. от 13.04.2011 года по исполнительному листу № 2-73/2011 от 11.04.2011, выданного на основании указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № 2471/11/05/04.
Отказывая в предоставлении на основании ст.ст. 203, 434 ГПК РФ отсрочки исполнения решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения решения суда в установленный срок.
Документы, представленные Ямангуловой Н.М. в суд первой инстанции, не указывают на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года.
То обстоятельство, что работники были отправлены в отпуск и ООО «Спектр плюс» не работало, не может повлиять на принятое судом первой инстанции решение.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке исполнения решения суда должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Учитывая, что участником исполнительного производства по исполнительному производству № 2471/11/05/04 являются граждане и отсрочка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда, судебная коллегия находит необходимым обеспечить баланс прав и законных интересов работников и работодателя.
При таких обстоятельствах, с учетом недопущения нарушения баланса интересов заинтересованных сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Ямангуловой Н.М. в предоставлении отсрочки исполнения решения Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление является правильным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30.11.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ямангуловой Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
В.Б. Сарбашев