Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 33 - 194
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Ялбаковой Э.В.
судей – Антуха Б.Е., Имансакиповой А.О.
с участием прокурора – Затеевой Т.А.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе начальника Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального образования «Майминский район» Тыньковой Н.А. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года, которым
отказано в удовлетворении заявления МУ «Управление социальной защиты населения» администрации МО «Майминский район» о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2011 года по обязанию Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального образования «Майминский район» обеспечить Красавину О.М. недополученным твердым топливом - дровами в количестве <данные изъяты> куб. метров, с учетом стоимости доставки.
Заслушав доклад судьи Антуха Б.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17 ноября 2011 года МУ «Управление социальной защиты населения администрации МО «Майминский район» обратилось в Майминский районный суд РА с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда РА от 23 июня 2011 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № до поступления к ним денежных средств для приобретения и доставки недополученного твердого топлива за 2009 год в количестве <данные изъяты> куб.м. дров для Красавиной О.М. В обоснование ссылаясь на то, что в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Красавиной О.М., но исполнить решение суда в полном объеме заявитель не имеет возможности из-за отсутствия средств. Субвенции на предоставление мер социального поддержки педагогическим работникам направляются из республиканского бюджета. Заявитель направлял письма о дополнительном выделении ассигнований, объемов финансирования для поставки твердого топлива за 2009 год, также ими подано в Арбитражный суд РА исковое заявление о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков, которые возникнут в связи с предоставлением недополученного твердого топлива педагогическим работникам за 2009 год, но до настоящего времени денежные средства к ним не поступили, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств для приобретения и поставки твердого топлива просит удовлетворить заявленное требование.
Представитель МУ «Управление социальной защиты населения администрации МО «Майминский район», помощник прокурора Майминского района, истец Красавина О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Тынькова Н.А., указывая в частной жалобе, что определение незаконно и подлежит отмене по причине существенных нарушений норм материального права. Считает, что к заявлению об отсрочке исполнения решения суда были предоставлены копии документов подтверждающих отсутствие в МУ «Управление социальной защиты населения администрации МО «Майминский район» денежных средств на приобретение и доставку твердого топлива для Красавиной О.М.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Затееву Т.А., полагавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 июня 2011 года требования прокурора Майминского района были удовлетворены. Возложена обязанность на муниципальное учреждение «Управление социальной защиты населения» администрации МО «Майминский район» обеспечить Красавину О.М. недополученным твердым топливом - дровами в количестве <данные изъяты> куб. метров, с учетом стоимости доставки.
Рассматривая заявление об отсрочке исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что в течение 2010 и 2011 годов заявителем меры по предоставлению твердого топлива за 2009 год не принимались, а отсутствие денежных средств не может служить основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку обязанность по предоставлению твердого топлива лежит на МУ «Управление социальной защиты населения администрации МО «Майминский район», судом установлено, что по состоянию на 2011 год перед истцом имеется задолженность по предоставлению топлива за 2009 год, длительное неисполнение решения суда существенно нарушает право истца на своевременное получение предоставленных ему социальных льгот, судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным согласиться с указанным выводом суда о невозможности предоставлении отсрочки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы, учитывая вышеизложенное, не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения администрации муниципального образования «Майминский район» Тыньковой Н.А.– без удовлетворения.
Председательствующий – Ялбакова Э.В.
Судьи – Антух Б.Е., Имансакипова А.О.
Копия верна: