Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 33-135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Имансакиповой А.О., Сарбашева В.Б.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ротачевой Ю.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года, которым
Отказано в удовлетворении исковых требований Ротачевой Ю.В. к Юрловой Ж.В. о взыскании суммы по аренде инструментов в размере <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с 18 мая 2011 года по 30 ноября 2011 года, истребовании бетономешалки модель <данные изъяты> № №, сварочного аппарата с серийным номером № модель <данные изъяты>, болгарки с серийным номером №, модель <данные изъяты>, дрели Интерскол с серийным номером № модель <данные изъяты>, переноска 50 метров, уровня, клепочника, 2-х ключей на дрель, 1 ключа на болгарку из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ротачева Ю.В. обратилась в суд с иском к Юрловой Ж.В. о взыскании суммы по аренде инструментов в размере <данные изъяты> рублей за каждый день, начиная с 18.05.2011 года по 30.11.2011 года, истребовании из владения незаконно удерживаемых инструментов: бетономешалки (модель <данные изъяты> № №), сварочного аппарата (серийный номер № модель <данные изъяты>), болгарки (серийный номер №, модель <данные изъяты>), дрели интерской (серийный номер № модель <данные изъяты>), переноски 50 метров, уровень, клепочник, 2 ключа на дрель, 1 ключ на болгарку, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что она сдала в аренду вышеуказанный рабочий инвентарь Иванову С.В. до 17.05.2011 года, но после этой даты Иванов С.В. инвентарь не вернул, объяснив, что ответчик его не отдает. Ответчик на телефонные звонки грубит, при личной встрече отказалась вернуть инвентарь до того, как Иванов С.В. отдаст деньги за теплицу. Истец является инвалидом 2 группы, пенсия небольшая, на иждивении 2 несовершеннолетних детей и внук, для чего она сдает в аренду строительный инвентарь.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ротачева Ю.В. В обоснование жалобы указывает, что доказательств, подтверждающих принадлежность истцу переноски 50 метров, уровня, клепочника не представлено потому, что указанные предметы были куплены в 2009 году, не имели ни паспорта, ни гарантийного талона и чек утерян. Суд не допросил в зале судебного заседания в качестве свидетелей - Ротачеву Е.А., которая могла бы подтвердить факт покупки бетономешалки на денежные средства истца, а также иных свидетелей, которые могли бы подтвердить в суде, как Ротачева Ю.В. собирала денежные средства на покупку указанных строительных инструментов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Ротачеву Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, Иванова С.В., судебная коллегия находит решение суда в части подлежащим отмене с принятием по делу нового решения.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Отказывая в исковых требованиях Ротачевой Ю.В., суд первой инстанции указал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее право собственности на спорные инструменты.
Однако, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между Ротачевой Ю.В. и Ивановым С.В. был заключен договор аренды на инструменты, арендная плата которых составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Ротачева Ю.В. сдает, а Иванов С.В. принимает в аренду на срок с 28 марта 2011 года по 17 мая 2011 года следующую аппаратуру: бетономешалку (модель <данные изъяты> № №), сварочный аппарат (серийный номер № модель <данные изъяты>), болгарку (серийный номер №, модель <данные изъяты>), дрель Интерскол ( серийный номер № модель <данные изъяты>), переноску 50 метров, уровень, клепочник, 2-х ключей на дрель, 1 ключ на болгарку.
На указанном договоре аренды имеются отметки о получении Ротачевой Ю.В. оплаты за пользование инструментами.
Как следует из пояснений Ротачевой Ю.В. (л.д. 42), вышеуказанный строительный инвентарь был куплен на денежные средства истца. Данное обстоятельство не оспаривалось Ивановым С.В. в суде кассационной инстанции.
Между тем, ни из протоколов судебных заседаний от 24.08. 2011 года, 14.09.2011 года, 23.11.2011 года 30.11.2011 года, ни из пояснений Ротачевой Ю.В. и Иванова С.В. в суде кассационной инстанции не следует, что арендованное имущество было возвращено Ивановым С.В. арендодателю 17 мая 2011 года.
Более того, как установлено судом первой инстанции, данное имущество удерживается Юрловой Ж.В. без законных на то оснований, в связи с чем судебная коллегия полагает, что оно подлежит истребованию из незаконного владения Юрловой Ж.В.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для возврата строительного инвентаря Ротачевой Ю.В.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно отказал истцу Ротачевой Ю.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку действиями Иванова С.В. личные неимущественные права Ротачевой Ю.В. не нарушались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года отменить в части отказа Ротачевой Ю.В. к Юрловой Ж.В. в истребовании бетономешалки модель <данные изъяты> № №, сварочного аппарата с серийным номером № модель <данные изъяты>, болгарки с серийным номером № модель <данные изъяты>, дрели Интерскол с серийным номером № модель ДУ <данные изъяты>, переноски 50 метров, уровня, клепочника, 2-х ключей на дрель, 1 ключа на болгарку из чужого незаконного владения, принять по делу новое решение, которым истребовать из незаконного владения Юрловой Ж.В. в пользу Ротачевой Ю.В. бетономешалку модель <данные изъяты> № №, сварочный аппарат с серийным номером № модель <данные изъяты>, болгарку с серийным номером №, модель <данные изъяты>, дрель Интерскол с серийным номером № модель <данные изъяты>, переноску 50 метров, уровень, клепочник, 2-х ключей на дрель, 1 ключ на болгарку. В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ротачевой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – Алексина М.В.
Судьи – Имансакипова А.О., Сарбашев В.Б.
Копия верна: