Председательствующий – Машкова Э.П. Дело № 33 - 29
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы по частной жалобе Пономаревой Л.В. на определение Чойского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2011 года, которым
Отказано Пономаревой Л.В. в принятии иска к Бакулиной М.В. о взыскании дополнительных расходов.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском к Бакулиной М.В. о взыскании дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Пономарева Л.В., в частной жалобе она просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей. В обоснование жалобы ссылается на то, что на сегодняшний день ее состояние здоровья ухудшилось, она нуждается в постороннем уходе и лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Пономаревой Л.В. в принятии заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Чойского районного суда Республики Алтай от 13 августа 2010 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанный вывод судьи подтверждается материалами дела.
Как усматривается из искового заявления Пономаревой Л.В., поданного в Чойский районный суд 02 ноября 2011 года, где ответчиком указана Бакулина М.В., она просит взыскать сумму дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Основанием иска указаны плохое состояние здоровья, тяжелое материальное положение, невыносимые условия для проживания.
Согласно решению Чойского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, Пономаревой Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Бакулиной М.В. об обязании несения дополнительных расходов. Из мотивировочной части решения усматривается, что в обоснование иска Пономарева Л.В. указывала на наличие тяжелой болезни, инвалидности, отсутствие денежных средств, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Пономарева Л.В. подала в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай кассационную жалобу, в которой просила принятое решение суда отменить.
22 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, рассмотрев кассационную жалобу Пономаревой Л.В., оставила ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и отказал в принятии искового заявления Пономаревой Л.В. на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чойского районного суда Республики Алтай 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий – Алексина М.В.
Судьи – Ялбакова Э.В., Имансакипова А.О.
Копия верна: