Председательствующий – Красикова О.Е. Дело № 33-220
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Меркетовой Г.Н. – Ушатовой М.А. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2011 года, которым
удовлетворено частично исковое заявление Меркетовой Г.Н. к Сельской администрации Чепошского сельского поселения, Шебуракову А.А. об установлении факта родственных отношений, признании факта владения Меркетовым А.Т. жилым домом и земельным участком, расположенным в <адрес>, включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.
Удовлетворено частично исковое заявление Шебуракова А.А. к Меркетовой Г.Н., МО «Чемальский район» о признании незаконным право собственности на жилой дом и земельный участок, признании факта владения Шебураковой Ф.Е. жилым домом и земельным участком, признании факта принятия наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Шебураковой Ф.Е., включении в наследственную массу ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Шебураковой Ф.Е., признании право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.
Установлено, что Меркетова Г.Н., <данные изъяты> года рождения, является дочерью Меркетова А.Т., умершего 11 февраля 2009 года.
Признан факт владения Меркетовым А.Т., умершим 11 февраля 2009 года, и Шебураковой Ф.Е., умершей 02 мая 2010 года, жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.
Включены в состав наследственного имущества по ? доли, оставшегося после смерти Меркетова А.Т. и Шебураковой Ф.Е., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.
Установлен факт принятия Шебураковым А.А. наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Шебураковой Ф.Е..
Признано право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв.м (кадастровый номер 04:05:010101:252) и жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., в том числе жилой площадью 15,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за Меркетовой Г.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> Отделом УФМС России по Мурманской области в Октябрьском АО <адрес> и Шебураковым А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженцом <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ОВД Онгудайского района Республики Алтай.
Постановлено, что решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности Меркетовой Г.Н. и Шебуракова Алексея А.А на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Отказано в удовлетворении исковых требований Шебуракова А.А. к Меркетовой Г.Н. о признании незаконным право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Отказано в удовлетворении исковых требований Меркетовой Г.Н. к Сельской администрации Чепошского сельского поселения, Шебуракову А.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркетова Г.Н. обратилась в суд с иском к Сельской администрации Чепошского сельского поселения, Шебуракову А.А. об установлении факта родственных отношений, что Меркетова Г.Н. является дочерью Меркетова А.Т., признании факта владения Меркетовым А.Т. жилым домом и земельным участком, расположенным в <адрес>, включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Меркетова А.Т. жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2009 года умер Меркетов А.Т., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, Чемальский район, с. Усть-Сема, ул. Дорожников, 36. Она является родной дочерью умершему и наследницей как по закону, так и по завещанию. Наследницей на обязательную долю являлась супруга наследодателя Шебуракова Ф.Е., умершая 02 мая 2010 года. Наследником Шебураковой Ф.Е. является ее сын Шебураков А.А., который не имеет право на наследство, оставшееся после смерти Меркетова А.Т., так как не является его наследником ни по закону, ни по завещанию. Она не имеет возможности получить на сегодняшний день свидетельство о праве на наследство по закону в связи с разногласиями в написании имени и отчества наследодателя, а также нотариусом Чемальского нотариального округа было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорные объекты недвижимого имущества ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на них. Наличие наследственного имущества подтверждается выписками из похозяйственной книги, постановлениями об утверждении выписки, кадастровым паспортом на земельный участок, что подтверждает факт владения Меркетовым А.Т. вышеуказанным имуществом.
Шебураков А.А. обратился в суд с иском к Меркетовой Г.Н., сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании незаконным право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 04:05:010101:252, расположенных по адресу: <адрес>, признании факта принятия наследства истцом и признании право собственности в порядке наследования по закону, включив их в наследственную массу, на ? доли дома, общей площадью 30,4 кв.м, и на ? доли земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 04:05:010101:252, расположенных по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Шебураковой Ф.Е. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его матери Шебураковой Ф.Е., умершей 02 мая 2010 года, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный дом и земельный участок были приобретены в общую долевую собственность в 1991 году наследодателем и Меркетовым А.Т. во время их брака. Меркетов А.Т. умер 11 февраля 2009 года, после его смерти Шебуракова Ф.Е. фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Он является единственным наследником первой очереди после смерти Шебураковой Ф.Е., однако в установленные законом сроки не подал заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время собственником жилого дома и земельного участка является Меркетова Г.Н., которая не выдавала своему супругу Меркетову А.Т. нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью. После смерти своей матери Шебураковой Ф.Е., он как наследник первой очереди фактически вступил во владение наследственным имуществом и имеет законное право на ? долю жилого дома и земельного участка.
В ходе рассмотрения дела Шебураковым А.А. исковые требования были дополнены, просил признать факт владения Шебураковой Ф.Е. на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенных в <адрес>.
Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2011 года гражданские дела № 2-1089/2011 и № 2-418/2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого в части установления факта владения Шебураковой Ф.Е. жилым домом и земельным участком, включении в состав наследственного имущества ? доли жилого дома и земельного участка, установлении факта принятия Шебураковым А.А. наследства в виде ? доли жилого дома и земельного участка, признании за Меркетовой Г.Н. и Шебураковым А.А. права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в размере ? доли за каждым просит в апелляционной жалобе представитель Меркетовой Г.Н. – Ушатовой М.А., указывая, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Меркетов А.Т. с женой М.Н.С. переехали из <адрес> в <адрес>, где купили жилой дом. В 1978 году жена Меркетова А.Т. – М.Н.С. умерла. В этом же году к Меркетову А.Т. из <адрес> переехала на постоянное место жительство Шебураков Ф.Е. В апреле 1990 года Меркетов А.Т., продав дом в <адрес>, купил дом в <адрес>, оплатив его деньгами, полученными за продажу дома в <адрес>. В <адрес> он перевёз Шебуракову Ф.Е. и ее парализованную мать. Сын Шебураковой Ф.Е. – Шебураков А.А. дом Меркетова А.Т. в с. Усть-Сема по ул. Дорожников, 36 почти не посещал, в уходе за домом, огородом, подсобным хозяйством участия не принимал. Меркетов А.Т. вкладывал деньги в ремонт и благоустройство дома, покупал дрова, уголь для отопления дома. Шебуракова Ф.Е., получая минимальную пенсию, деньги в содержание дома не вкладывала. С 2006 года отношение Шебураковой Ф.Е. к Меркетову А.Т. стало носить неприязненный характер. Шебуракова Ф.Е. сожгла и разорвала личные вещи Меркетова А.Т., похитила всю документацию за период совместного проживания, в том числе все правоустанавливающие документы, относящиеся к продаже дома в <адрес>, и по владению Меркетовым А.Т. земельным участком и жилым домом в <адрес>. В декабре 2006 года совместное ведение хозяйства супругами было прекращено. Шебуракова Ф.Е. и ее сын Шебураков А.А. с применением физической силы выгнали из дома Меркетова А.Т. В январе 2009 года сестра Меркетова А.Т. – Барабошева Н.В. перевезла его к себе в <адрес>, где он скончался ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах Шебуракова Ф.Е. и ее сын Шебураков А.А. не присутствовали. После смерти Меркетова А.П., Шебуракова Ф.Е. от оформления прав на наследство уклонилась, заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу Чемальского нотариального округа не направляла, что свидетельствует об отказе от наследства. Шебураков А.А. так же заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу Чемальского нотариального округа не направлял, однако данное обстоятельство судом во внимание не принято. То обстоятельство, что в жилом доме в <адрес> были зарегистрированы и проживали Меркетов А.Т. и Шебуракова Ф.Е., не подтверждается показаниями свидетеля Б.Н.В., заявлениями Меркетова А.Т. в ОВД по <адрес> и исковым заявлением Меркетова А.Т. о расторжении брака. Выводы суда первой инстанции о том, что спорные жилой дом и земельный участок являются общей совместной собственностью супругов, безосновательны, поскольку в материалах дела имеется достаточное количество документов, в том числе свидетельские показания, которые доказывают, что спорное недвижимое имущество является собственностью Меркетова А.Т. Спорное имущество хотя и было приобретено во время брака с Шебураковой Ф.Е., но на денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего Меркетову А.Т. до заключения брака с Шебураковой Ф.Е. Показания свидетелей Е.Т.Е., О.К.Т. и Т.О.Г. не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку показания свидетеля Е.Т.Е. являются ложными, показания свидетеля О.К.Т. противоречивыми, а показания свидетеля Т.О.Г. не содержат информации, имеющей значения для дела. Тогда как показания свидетелей Б.Н.В. и К.Н.И. имеют существенное значение для дела, из пояснений которых следует, что Шебураков А.А. не вступал в управление наследственным имуществом. Данный факт также следует из объяснений представителя Чепошской сельской администрации Шестакова А.Н. Выводы суда первой инстанции о том, что Шебураков А.А. вступил в управление наследственным имуществом, сделаны в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств. Факт обращения Шебуракова А.А. к нотариусу Чемальского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю из состава земель ЗАО «Новый Путь», на денежные вклады и компенсации, не может являться доказательством вступления в управление наследственным имуществом, поскольку земельная доля, денежные вклады и компенсация не являющееся предметом спора по настоящему делу. Квитанция по оплате электроэнергии в марте 2011 году не может служить основанием для установления судом причинно-следственной связи понесенных Шебураковым А.А. за свой счет расходов с фактическим принятием им спорного наследства, так как Шебураковым А.А. оплачена потребленная электроэнергия за период с декабря 2010 года по март 2011 года, то есть после истечения шести месяцев со дня смерти Шебураковой Ф.Е. Данная квитанция была получена обманным путем, что может подтвердить работник почтовой службы Н.Н.Г. Кроме того, квитанция по оплате электроэнергии сама по себе не может свидетельствовать о добросовестном, открытом и непрерывном владении жилым домом. Таким образом, вывод суда о фактическом принятие Шебураковым А.А спорного имущества является преждевременным, не основанным на материалах дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах. Справка участкового уполномоченного полиции ОВД по Чемальскому району от 10.03.2011 г. не может служить доказательством по делу, поскольку выдана сотрудником полиции с превышением своих должностных полномочий. При разрешении спора суд не применил положения ст.ст. 1117, 1118, 1119, 1121, 1155 ГК РФ, ст. 36, 169 СК РФ, хотя должен был их применить. Судом неправильно применены ст. 37 СК РФ, Приказ МВД России № 900 от 16.09.2002 г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», ст. 176 ГПК РФ в отношении свидетеля Т.О.Г., ст. 226 ГПК РФ к факту предоставления справки участкового уполномоченного полиции ОВД по Чемальскому району.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Шебуракова А.А. – Туянина Л.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон.
Из материалов дела следует, Меркетов А.Т. состоял в зарегистрированном браке с Шебураковой Ф.Е. с 16 августа 1986 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.08.1986 года.
Меркетов А.Т. умер 11.02.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.02.2009 года.
Шебуракова Ф.Е. умерла 02 мая 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.05.2010 года.
Истец Шебураков А.А., <данные изъяты> года рождения, является сыном Шебураковой Ф.Е., что подтверждается свидетельством о рождении от 09.03.1957 года
Решением суда удовлетворено требование Меркетовой Г.Н. об установлении факта родственных отношений, того, что Меркетов А.Т., умерший 12.02.2009 года, является ее родным отцом, то есть Меркетова Г.Н. является дочерью Меркетова А.Т..
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом первой инстанции, в период брака супругов Меркетова А.Т. и Шебураковой Ф.Е., ими в 1990 году был приобретен жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>. Однако, документов, доказывающих факт приобретения, суду не представлено. Факт владения супругами указанной недвижимостью в период брака установлен судом на основании справки сельской администрации Чепошского сельского поселения от 13.01.2011 года, выписок из похозяйственных книг <адрес> за период с 1997 года по 2011 год, материалах ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются общей совместной собственностью супругов, которые более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели вышеуказанными земельным участком и жилым домом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы стороны о том, что данное имущество принадлежало умершим.
Доводы жалобы о том, что жилой дом в <адрес> был приобретен на личные денежные средства Меркетова А.Т., вырученные от продажи жилого дома в <адрес>, апелляционная коллегия не принимает во внимание, так как им дана надлежащая оценка в решении суда, который верно указал, что доказательств приобретения указанного недвижимого имущества Меркетовым А.Т. в 1990 году не представлено, напротив в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок приобретены наследодателями в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, на них распространяется режим совместной собственности, они являются их общим совместным имуществом, доказательств обратного не представлено.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, 4.1 ст. 1142, ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Удовлетворяя требования Меркетовой Г.Н. и Шебуракова А.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что Меркетова Г.Н. и Шебураков А.А. являются наследниками первой очереди своих умерших родителей, фактически они приняли наследство, наследуемый жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, входит в состав наследственного имущества, и отсутствую доказательства о приобретение наследуемого имущества только на денежные средства Меркетова А.Т..
Доводы жалобы о том, что Шебураков А.А. фактически не принял наследство на спорный жилой дом и земельный участок, а обратился к нотариусу Чемальского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю из состава земель ЗАО «Новый Путь», на денежные вклады и компенсации, апелляционная коллегия считает необоснованными, поскольку Шебураковым А.А. в судебное заседание представлено достаточно доказательств, подтверждающих его фактическое вступление в наследство в виде жилого дома и земельного участка, а именно показания свидетелей Е.Т.Е., Т.О.Г., О.К.Т., пояснивших, что Шебураков А.А. проживал в данном доме и сразу после смерти матери и в настоящее время, пользуется всем, что имеется в доме, следил за домом и огородом. Кроме того, справкой участкового ОВД по Чемальскому району от 10.03.2011 года, также подтверждается, что Шебураков А.А. проживает без регистрации с 11.05.2010 года по адресу: <адрес>.
Остальные доводы жалобы не содержат доводов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Меркетовой Г.Н. - Ушатовой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи - Э.В. Ялбакова, А.О. Имансакипова
Копия верна: