Председательствующий – Новикова Н.В. Дело № 33-56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.
судей – Ялбаковой Э.В., Антуха Б.Е.
при секретаре – Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Военного комиссариата Республики Алтай Егоровой Н.В. на решение Горно-Алтайского городского суда от 24 ноября 2011 года, которым
оставлены без удовлетворения исковые требования Военного комиссариата Республики Алтай к Бурасовой В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Антуха Б.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Военный комиссариат Республики Алтай обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к Бурасовой В.И. о взыскании <данные изъяты> руб., излишне выплаченных вследствие счетной ошибки на основании ст. 137 ТК РФ. В последствии истец изменил основания иска, требования мотивировал тем, что Бурасовой В.И. в 2009 году при увольнении из Военного комиссариата Республики Алтай по организационно-штатным мероприятиям с календарной выслугой полных 12 лет было выплачено пособие в размере 20 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб. Тогда как согласно требованиям п. 263 Приказа Министра Обороны РФ № 200 от 2006 года ответчику необходимо было выплатить денежное пособие в размере 10 окладов денежного содержания, что составляет в сумме <данные изъяты> руб. Переплата составила <данные изъяты> руб., часть из которой в сумме <данные изъяты> рублей Бурасова В.И. вернула добровольно, а от возврата оставшейся суммы <данные изъяты> руб. она отказалась. Указанные денежные средства по мнению истца должны быть взысканы на основании ст. 1102 ГК РФ.
В судебном заседании представители истца Военного комиссариата Республики Алтай Мухарьямов А.В., Барсуков В.А., Егорова Н.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Бурасова В.И. и ее представитель Поносов В.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их незаконностью.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Военного комиссариата Республики Алтай Егорова Н.В., указывая в кассационной жалобе, что решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Бурасова В.И. без законных оснований приобрела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В возражениях на кассационную жалобы Бурасова В.И. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав представителей Военного комиссариата Республики Алтай Егорову Н.В., Барсукова В.А., поддержавших доводы жалобы, Бурасову В.И. и ее представителя Поносова В.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что приказом Военного комиссара Республики Алтай № № от 22 сентября 2009 года Бурасова В.И., уволенная с военной службы в отставку по состоянию здоровья и приказом Ком.СибВО от 07 сентября 2009 года № №, с 22 сентября 2009 года она была исключена из списков личного состава Военного комиссариата Республики Алтай. При увольнении ответчику выплачено единовременное денежное пособие в размере 20 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб., в то время как согласно требованиям п. 263 Приказа Министра Обороны РФ № 200 от 2006 года она должна была получить только 10 окладов, что в сумме составляло <данные изъяты> руб. Из материалов также следует, что до настоящего времени часть излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Бурасова В.И. не возвратила истцу.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, установил, что Бурасова В.И. в результате неверного применения закона на основании приказа Военного комиссара Республики Алтай № № от 22 сентября 2009 года, который не отменен и не признан незаконным, получила единовременное пособие в размере 20 окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства получены ею не безосновательно, то есть не в результате счетной ошибки и при отсутствии недобросовестности Бурасовой В.И., в связи с чем признал, что оснований для взыскания с Бурасовой В.И. выплаченных истцом сумм не имеется.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на объективной оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права, в связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Военного комиссариата Республики Алтай Егоровой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий – М.В. Алексина
Судьи – Э.В. Ялбакова, Б.Е. Антух
Копия верна: