Председательствующий – Кокшарова Е.А. Дело № 33-209
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Сарбашева В.Б.
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Киселева ФИО01 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2012 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Киселева ФИО01 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай, Государственному учреждению «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Кемеровской области об обязании сделать перерасчет страхового содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенного истцу ими, не верно, чему способствовало Решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев Л.П. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об обязании произвести перерасчет страхового содержания, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования к ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ». ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда выявлено прямое нарушение закона в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности не применение дополнительных коэффициентов при расчете и начислении содержания. В справке-расчете клерка местного отделения ФСС и в описательной части решения суда поименованы, необходимые к применению при расчете содержания повышающих коэффициентов, но их не применили. Разрешая исковые требования, суд не учел разъяснения, данные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1,581 (132:83,49), а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном ст.3 Закона №1799-1. Суд также не учел правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 года №364-О, где указано, что при разрешении вопроса о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат за период с 19.06.2002г. по 29.05.2004г. суды должны исходить из правовых позиций Конституционного Суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы. Решение суда не содержит данных, свидетельствующих о проверке судом сумм возмещения вреда здоровью, назначенных истцу. В связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда, сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. Судом же индексировалось страховое содержание еще за период 1980 года. Поскольку уровень инфляции, установленный федеральным законом ниже величин прожиточного минимума по РФ и Республики Алтай, суду следовало применить более благоприятный для истцов критерий индексации этих выплат. Однако истцу решением суда назначено содержание в размере <данные изъяты>., что не соответствует закону, и подлежит перерасчету. На основании изложенного просит обязать Беловское отделение ФСС сделать перерасчет страхового содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Киселев Л.П., в апелляционной жалобе просит отменить его и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд не правильно истолковал законы и не применил законы, подлежащие применению при исследовании существенных для дела доказательств, полагает, что страховое содержание исчислено и назначено с нарушением законодательства и Конституции РФ и подлежит перерасчету, расчет должен быть произведен от суммы среднемесячного заработка <данные изъяты>, перерасчет необходимо произвести со дня назначения страхового содержания, с учетом всех повышающих коэффициентов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Киселева Л.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай – Тиунову Л.В., полагавшую решение законным и обоснованным, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Киселева Л.П. к ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №2, Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ДЮСШ №3 о взыскании страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности, в пользу Киселева Л.П. с ГУ - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ была взыскана единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>., и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата <данные изъяты>. бессрочно. Указанное решение суда вступило в законную силу.
В последующем на основании приказов ГУ-Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась индексация сумм, ежемесячных страховых выплат, причитающихся Киселеву Л.П.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение размера ежемесячной страховой выплаты, взыскиваемой с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай в пользу Киселева Л.П. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив ее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.
Апелляционная коллегия установила, что довод Киселева Л.П. о том, что сумма страхового содержания исчислена не верно, расчет доложен быть произведен от суммы <данные изъяты>, не может быть принят во внимание, так как решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен размер страхового содержания и указанное обстоятельно не может оспариваться Киселевым Л.П., поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Частью 3 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Отказывая в удовлетворении требований Киселева Л.П., суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований для перерасчета назначенных Киселеву Л.П. ежемесячных страховых выплат не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева ФИО01 – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В.Ялбакова, В.Б. Сарбашев
Копия верна: судья