Председательствующий – Новикова Н.В. Дело № 33-14
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2012 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
с участием прокурора – Затеевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай по доверенности Светоносова К.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
исковые требования Еремеева (данные изъяты) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворены частично.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Еремеева (данные изъяты) компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Еремеева (данные изъяты) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еремеев А.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 300000 руб.
Исковое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> района Республики Алтай было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> районного суда вынесено заключение о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Еремееву А.Ф. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело в отношении Еремеева А.Ф. было направлено в <данные изъяты> районный суд Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом в отношении истца постановлен обвинительный приговор, который судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение отменены ввиду вновь открывшихся обстоятельств, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования, незаконного осуждения переживал физические и нравственные страдания, его свобода была ограничена, он испытывал постоянное чувство страха за свою судьбу, чувство беспомощности и стыда, пострадало его доброе имя, более того, стал нервным, раздражительным, у него нарушились сон и аппетит. Причиненный моральный вред Еремеев А.Ф. оценил в 300000 руб., компенсацию морального вреда просил взыскать на основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просил в кассационном представлении прокурор города Горно-Алтайска Степанов Д.Ю., указывая, что размер взысканной с ответчика суммы является необоснованным, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не избиралась, наказание в виде лишения свободы путем направления истца в колонию-поселение, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму не назначалась. Суд при определении размера компенсации должен был учесть, что с данным исковым заявлением Еремеев А.Ф. обратился лишь в конце 2011 года, и с 2008 года по 2011 год размер компенсации истец не оценивал и с иском не обращался.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносов К.А. указал, что истец не представил доказательств наличия негативных последствий от незаконного осуждения, суд также не аргументировал свои выводы об их наличии. Суд ссылается в мотивировочной части решения на пояснения истца о характере и степени нравственных страданий, не подтвержденные соответствующими доказательствами. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде реально лишила истца возможности свободно передвигаться по территории РФ, выезжать за пределы места жительства. Судом не исследовался вопрос о том, обращался ли Еремеев А.Ф. к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, с целью получения разрешения на выезд за пределы места жительства, и имелись ли отказы последнего в санкционировании таких выездов. Суду следовало учесть, что истец был незаконно осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года условно с возложением обязанности по прохождению ежеквартальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не допуская нарушений общественного порядка. Отсутствуют обстоятельства, которые могли бы отрицательным образом отразиться на психическом или физическом состоянии здоровья истца. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.
До кассационного рассмотрения дела в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от прокурора города Горно-Алтайска Степанова Д.Ю. поступил отзыв кассационного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносова К.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Затееву Т.А., поддержавшую отзыв от кассационного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил нормы закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения.
В соответствии со ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.Ф., являющегося следователем СО при ОВД <данные изъяты> района, возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором <данные изъяты> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, выразившегося в том, что следователем СО при ОВД <данные изъяты> района Еремеевым А.Ф. внесены в протоколы допросов ФИО2 и ФИО3 заведомо ложные сведения, свидетельствующие об отсутствии факта тайного хищения велосипеда. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца отмены ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поскольку установлено, что свидетели по делу ФИО2 и ФИО3 дали заведомо ложные показания. Производство по уголовному делу по обвинению Еремеева А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Суд, исследовав все доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил и степени нравственных страданий, обусловленных необоснованным привлечением к уголовной ответственности, фактических обстоятельствах дела, и, основываясь на положениях ст. 1101 ГК РФ, определил размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. При решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность незаконного уголовного преследования, применение к истцу меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, факт незаконного осуждения.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности обстоятельств не могут быть приняты во внимание, поскольку в суде нашел подтверждение факт незаконного привлечения Еремеева А.Ф. к уголовной ответственности. Судом при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела.
В связи с отзывом прокурором города Горно-Алтайска Степановым Д.Ю. кассационного представления, доводы, изложенные в нем, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай не рассматривались.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай Светоносова К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий - М.В. Алексина
Судьи – Э.В. Ялбакова, А.О. Имансакипова
Копия верна: