Председательствующий - Сапунова М.Г. Дело № 33-84
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Тогочаевой К.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кудасовой Л.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Республики Алтай от 12 января 2011 года, которым
заявление Кудасовой Л.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда от 08 июля 2010 года удовлетворено в части.
Предоставлена Кудасовой Л.А. отсрочка исполнения исполнительного документа, возбужденного по исполнительному производству № предмет исполнения: обязать Кудасову Л.А. возвратить Саклакову Ю.С. пластиковые окна в количестве пяти штук - сроком до 15 мая 2011 года.
Отказано в части заявления Кудасовой Л.А. предоставить отсрочку до исполнения решения суда должником Саклаковым Ю.С. полного погашения взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июля 2010 года с Саклакова Ю.С. взыскано в пользу Кудасовой Л.А. <данные изъяты>. На Кудасову Л.А. возложена обязанность возвратить Саклакову Ю.С. пластиковые окна в количестве пяти штук.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 сентября 2010 года данное решение оставлено без изменения.
22 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Амыровой К.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Саклакова Ю.С. и установлен пятидневный срок, со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, для исполнения решения суда.
02 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Киреевым Р.О. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кудасовой Л.А.
13 декабря 2010 года Кудасова Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель Кудасовой Л.А. - Кудасов В.В. настаивал на удовлетворении заявления.
Взыскатель по исполнительному производству Кудасовой Л.А. - Саклаков Ю.С. возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Кудасова Л.А. В частной жалобе она просила отменить определение суда, поскольку суд не учел ее материальное положение, а также тот факт, что Саклаковым Ю.С. в ее пользу до сих пор не произведено ни одной денежной выплаты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кудасову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, Саклакова Ю.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 сентября 2010 года решение Горно-Алтайского городского суда от 08 июля 2010 года оставлено без изменения. Взыскано с Саклакова Ю.С. в пользу Кудасовой Л.А. <данные изъяты>, на Кудасову Л.А. возложена обязанность возвратить Саклакову Ю.С. пластиковые окна в количестве пяти штук.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску Киреевым Р.О. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кудасовой Л.А.
Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда от 08 июля 2010 года Кудасова Л.А. в своей жалобе указала на наличие тяжелого материального положения, а также на отсутствие поступления какой-либо денежной суммы со стороны Саклакова Ю.С. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника Кудасовой Л.А., свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения на более длительный срок, Кудасовой Л.А. суду не было представлено.
Суд первой инстанции обоснованно указал в определении, что доводы заявителя, а именно - предоставление отсрочки до исполнения решения суда должником Саклаковым Ю.С. до полного погашения взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> не являются основанием для предоставления заявителю отсрочки по возврату пластиковых окон в количестве пяти штук. Оснований для признания этого вывода суда неправильным, судебной коллегией, не установлено.
С учетом изложенного определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374,375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кудасовой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух