Председательствующий - Шадеева С.А. Дело № 33-118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Сумачаковой Н.И.
судей - Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс банк» Люлевой Е.Д. на определение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года, которым
отказано ООО «Русфинанс Банк» в принятии заявления к Абраимовой А.С. о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств.
Заслушав доклад судьи Сумачаковой Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей с Абраимовой А.С., мотивируя требования тем, что 24 января 2009 года Абраимова А.С. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Абраимовой А.С., указанный в заявлении о предоставлении займа. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по договору №. Абраимова А.С. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. В нарушение условий договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ Абраимова А.С. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «Русфинанс банк» Люлева Е.Д., указывая, что законодательство допускает представление надлежащим образом заверенных копий документов в качестве доказательств по делу. Копия доверенности представителя ООО «Русфинанс Банк» на имя Баюшевой А.В. выдана за подписью Заместителя Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» и заверена в установленном законом порядке печатью организации. Ксерокопии документов, приложенных к заявлению, также заверены представителем ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В., являются надлежащим образом заверенными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление о выдаче приказа подписано представителем ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В., доверенность которой не соответствует требованиям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Доверенность Баюшевой А.В. представлена в виде копии, удостоверенной ею самой, и скреплена печатью Департамента по претензионной работе ООО «Русфинанс банк», то есть является ненадлежащей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно отказал в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобупредставителя ООО «Русфинанс банк» Люлевой Е.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Сумачакова
Судьи И.В. Солопова
Б.Е. Антух