Председательствующий - И.В. Иваныш Дело № 33-190
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.
судей - Антуха Б.Е., Табакаева Е.А.
при секретаре - Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Морозовой А.Н. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 07.02.2011 года, которым
отказано Морозовой Л.Н. в восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования определения Чемальского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым удовлетворены требования Прадеда С.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с вызовом в суд.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования определения Чемальского районного суда от 27 декабря 2010 года, которым удовлетворены требования Прадеда С.В. о возмещении расходов, понесенных в связи с вызовом в суд, указывая, что пропущенный процессуальный срок незначительный, пропущен он ошибочно, поскольку посчитала, что новогодние праздники исключаются из срока для подачи жалобы. С 05.09.2010 года до момента подачи вышеуказанного заявления она находится на лечении. В связи с тем, что длительное время не может работать, находится в затруднительном финансовом положении. Считает судебный акт от 27 декабря 2010 года преждевременным и ошибочным в виду представления Прадедом С.В. заведомо не состоятельного требования с целью причинения ей значительного материального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представления прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2010 года определением Чемальского районного суда требования Прадеда С.В. о взыскании транспортных расходов удовлетворены в полном объеме. Копия вышеуказанного определения получена Морозовой Л.Н. 31 декабря 2010 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление с подписью Морозовой Л.Н. В судебном заседании Чемальского районного суда Морозова Л.В. не отрицала факт получения указанного определения суда через родственника 31 декабря 2010 года (л.д. 226).
При установленных обстоятельствах получения Морозовой Л.В. определения суда от 27 декабря 2010 года - 31 декабря 2010 года, подачи частной жалобы на определение суда от 27 декабря 2010 года - 17 января 2011 года, судом первой инстанции правильно указано на то, что жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования.
Также судебная коллегия полагает верными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока.
Приведенные кассатором обстоятельства неправильного исчисления срока в связи с праздничными днями не являются уважительной причиной пропуска установленного срока. Кроме того, имеющаяся в материалах дела справка МУЗ «Чемальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Морозовой Л.В. на лечении, без указания периода нахождения на лечении, не может служить доказательством уважительности причин пропуска срока.
Таким образом, судебной коллегией не установлено нарушений процессуальных норм судом первой инстанции, которые бы повлекли отмену определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374, ст. 375 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Морозовой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Солопова И.В.
Судьи - Антух Б.Е., Табакаев Е.А.
Копия верна: судья -