Председательствующий – Новикова Н.В. Дело № 33-336
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Ялбаковой Э.В.,
судей – Имансакиповой А.О., Сарбашева В.Б.,
при секретаре – Тогочаевой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе и дополнения к частной жалобе Макарюка А.Г. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2012 года, которым
отказано в принятии искового заявления Макарюка А.Г. к судье Горно-Алтайского городского суда Куликовой М.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия
установила:
Макарюк А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к судье Горно-Алтайского городского суда Куликовой М.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в связи с ненадлежащими действиями судья 18 мая 2010 года вынесла приговор в отношении него, проявив бездействие к его невиновности, не соблюла требования Конституции РФ, чем совершила посягательство на честь и достоинство истца. Ненадлежащими действиями и бездействиями судья Куликова М.М. причинила ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Судья вынесла вышеуказанное определение, об отмене которого и направлении заявления на оспаривание просит в частной жалобе и дополнения к ней Макарюк А.Г., указывая, что право оспаривания приговора предусмотрено Конституцией РФ и главой 25 ГПК РФ. Им обжалуется не приговор, а он обратился за свою честь. Суд обязан был рассмотреть его заявление по существу.
Проверив материалы, приложенные к заявлению, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходила из того, что Макарюк А.Г. фактически обжалует действия судьи Горно-Алтайского городского суда, связанные с исполнением должностных обязанностей при рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 05 марта 2012 года является законным и отмене не подлежит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к частной жалобе Макарюка А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи А.О. Имансакипова
В.Б.Сарбашев