Председательствующий – Полякова Е.В. Дело № 33-397
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Имансакиповой А.О., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Валикова Н.И. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2012 года, которым
Валикову Н.И. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай №2-826/2010 от 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой О.А., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 октября 2010 года решением Майминского районного суда Республики Алтай частично удовлетворены исковые требования Бабынина А.Н. к Валикову Н.И. об изменении границы, разделяющей земельные участки в <адрес> в соответствии с приложением к заключению эксперта.
Валиков Н.И. через представителя Валикову Р.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решения, указывая, что 12.12.2011 года она обращалась в ФБУ «Кадастровая палата по Республике Алтай», прилагая вышеуказанное решение и копию заключения эксперта от 25.05.2010 г.), просила внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части установления границы, разделяющей спорные земельные участки, согласно резолютивной части решения суда от 29.10.2010 года. При этом из учреждения был получен ответ о невозможности внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения границы между земельными участками по <адрес> по причине отсутствия в решении Майминского районного суда Республики Алтай номеров характерных точек границы земельного участка с приведением их координат и указанием погрешности определения изменений в государственный кадастр недвижимости. Решением суда не определено, на кого возложена обязанность по приведению имеющихся границ в надлежащее состояние.
Суд постановил вышеназванное определение, с которым не согласился Валиков Н.И. В частной жалобе просит определение Майминского районного суда Республики Алтай от 19.03.2012 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Валикова Н.И. - Валикову Р.И., Бабынина А.Н., апелляционная коллегия приходит к выводу о том, частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.
Решение вопроса о разъяснении решения осуществляется по правилам ст.202 ГПК РФ, которая не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в разъяснении решения. Часть 3 статьи 202 ГПК РФ, предоставляет сторонам право лишь обжаловать определения о разъяснении решения.
Определение об отказе в разъяснении решения суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах, частная жалоба, направленная в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, не может быть рассмотрена, так как указанное определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Валикова Н.И. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2012 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий - М.В.Алексина
Судьи - А.О. Имансакипова; Э.В. Ялбакова
Копия верна: