Председательствующий – Полякова С.И. Дело № 33-421
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Имансакиповой А.О., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя УФССП по РА Свиридова А.С. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2012 года, которым
взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в пользу Коробейникова ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробейников О.Л. обратился в суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в Горно-Алтайский городской суд заявитель обратился с жалобой на действия судебного пристава исполнителя. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Корбейникова О.Л. удовлетворена частично, действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства признаны незаконными. В связи поданной жалобой заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В связи с частичным удовлетворением иска, просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель УФССП по РА Свиридов А.С., просит определение суда отменить. Жалобу мотивирует тем, что судом при удовлетворении заявления Коробейникова О.Л. не соблюдено требование о пропорциональном удовлетворении исковых требований. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как определение размера удовлетворенных требований судом произведено не было.
В возражениях на частную жалобу представитель Коробейникова О.Л. Думнова Н.Г. полагает определение суда законным и обоснованным. Кроме того, Думновой Н.Г. представлено ходатайство о взыскании с УФССП по РА судебные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с рассмотрением настоящего дела в Верховном Суде Республики Алтай.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя УФССП по РА Свиридова А.С., поддержавшего жалобу, представителя Коробейникова О.Л. Думнову Н.Г., возражавшую относительного удовлетворения жалобы, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (время рассмотрения дела в суде, объем действий, произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно счел возможным частично удовлетворить требования Коробейникова О.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Доводы частной жалобы представителя УФССП по РА Свиридова А.С. о несоблюдении судом требований о пропорциональном удовлетворении требований, подлежат отклонению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов.
Учитывая что, правила распределения судебных расходов в суде апелляционной инстанции аналогичны установленным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации правилам их распределения применительно к расходам, понесенным в суде первой инстанции, принимая во внимание заявление представителя Коробейникова О.Л. – Думновой Н.Г. о взыскании понесенных судебных расходов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, апелляционная коллегия находит подлежащим взысканию с УФССП России по РА с учетом требований разумности и справедливости, расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Алтай Свиридова ФИО14 – без удовлетворения.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай в пользу Коробейникова ФИО13 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи А.О.Имансакипова
Э.В.Ялбакова