Председательствующий – Кокшарова Е.А. Дело № 33-252
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2012 года, которым
отказано ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России «ОАО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года.
Возвращена ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России «ОАО» частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года заявление ООО «Майминский завод железобетонных изделий» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично. Предоставлена ООО «Майминский завод железобетонных изделий» отсрочка исполнения решений Октябрьского районного суда г. Барнаула по гражданским делам № 2-2287/10, № 2-2384/10, № 2-2267/10, № 2-77/11 сроком до 01 мая 2012 года. Отказано в удовлетворении требования о предоставлении исполненных производств от 15.08.2011 г. № 5916/11/12/04, № 5917/11/12/04, № 5915/11/12/04, № 5913/11/12/04 в отношении ООО «Майминский завод железобетонных изделий».
Не согласившись с данным определением, представителем ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года. Ходатайство представителем банка мотивировано тем, что копию указанного определения они не получили, о вынесенном определении узнали только 20 декабря 2011 года от судебного пристава-исполнителя.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» Зайцева Н.В., указывая, что суд первой инстанции сделал бездоказательные выводы о том, что определение суда от 01 ноября 2011 года получено Алтайским отделением № 8644 ОАО Сбербанка России 18 ноября 2011 года, поскольку в материалах дела такие доказательства отсутствуют. В почтовом уведомлении от 18.11.2011 г. указано, что копия определения получена «Алт. Банка Сбербанк», однако на момент подачи ООО «Майминский завод железобетонных изделий» заявления об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительных производств ОАО «Сбербанк России» не имел такого филиала, как «Алт. Банка Сбербанк». Согласно уставу ОАО «Сбербанк России» по пр. Комсомольский, 106а в г. Барнауле числится только Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России. По данному адресу расположено несколько организаций, одно из которых, видимо, и получило данное уведомление. Данную корреспонденцию в Алтайское отделение никто не передавал и лицо, принявшее данную корреспонденцию, в Алтайском отделении не работает. Также в материалах дела имеется повестка, полученная 21.11.2011 г. АК СБ г. Москва, Вавилова, 19, а это другое юридическое лицо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Ибрагимову Т.П., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, апелляционная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, которым ООО «Майминский завод железобетонных изделий» предоставлена отсрочка исполнения решений Октябрьского районного суда г. Барнаула по гражданским делам № 2-2287/10, № 2-2384/10, № 2-2267/10, № 2-77/11 сроком до 01 мая 2012 года, вынесено 01 ноября 2011 года.
В силу ст. 372 ГПК РФ, действующей до 01 января 2012 года, частная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Следовательно, частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года могла быть подана заинтересованными лицами не позднее 11 ноября 2011 года.
Согласно ст. 373 ГПК РФ, действующей до 01 января 2012 года, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходило в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, которая содержалась в главе 40 ГПК РФ, утратившей силу с 01 января 2012 года, кассационные жалоба, представление подавались через суд, принявший решение. Аналогичное положение содержится и в действующей в настоящее время ч. 1 ст. 321 ГПК РФ. Поэтому частная жалоба на определение суда должна быть подана через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
В нарушение ч. 2 ст. 337 ГПК РФ частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года представителем ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. подана 26 декабря 2011 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай, которая заместителем председателя Верховного Суда Республики Алтай сопроводительной от 11.01.2012 г. за № 01-16/8 направлена в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для кассационного оформления. Частная жалоба поступила в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 12 января 2012 года.
Таким образом, частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года считается поданной 12 января 2012 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 372 ГПК РФ.
Учитывая, что представитель ОАО «Сбербанк России» не участвовал в судебном заседании 01 ноября 2011 года, судом первой инстанции в адрес ОАО «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) и в адрес Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России «ОАО» (г. Барнаул, пр. Комсомольский, д.106а) были направлены копии определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года.
Данная копия определения суда Алтайским отделением № 8644 Сбербанка России «ОАО» получена 18 ноября 2011 года, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 162). ОАО «Сбербанк России» копия определения суда получена 21 ноября 2011 года, что так же следует из содержащегося в материалах дела уведомления (л.д. 166).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт указания судом на сопроводительном письме при отправлении копии определения суда от 01.11.2010 г. «Филиал Алтайского банка Сбербанка России ОАО» (л.д. 161) вместо «Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России «ОАО», не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, данное обстоятельство само по себе не опровергает факта получения почтовой корреспонденции лицом, которому оно было адресовано по верно указанному почтовому адресу (г. Барнаул, пр. Комсомольский, д.106а).
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока, установленного ст. 372 ГПК РФ, апелляционная коллегия не усматривает, поскольку уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного постановления представителем ОАО «Сбербанк России» суду не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России «ОАО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года, поскольку этот срок пропущен ими по неуважительной причине.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
А.О. Имансакипова
Председательствующий – Кокшарова Е.А. Дело № 33-252
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Алексиной М.В.,
судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года, которым
заявление ООО «Майминский завод железобетонных изделий» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично.
Предоставлена ООО «Майминский завод железобетонных изделий» отсрочка исполнения решений Октябрьского районного суда г. Барнаула по гражданским делам № 2-2287/10, № 2-2384/10, № 2-2267/10, № 2-77/11 сроком до 01 мая 2012 года.
Отказано в удовлетворении требования о предоставлении исполненных производств от 15.08.2011 г. № 5916/11/12/04, № 5917/11/12/04, № 5915/11/12/04, № 5913/11/12/04 в отношении ООО «Майминский завод железобетонных изделий».
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Майминский завод железобетонных изделий» на основании ст. 434 ГПК РФ обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решений Октябрьского районного суда г. Барнаула по делам № 2-2287/10, № 2-2384/10, № 2-2267/10, № 2-77/11 сроком до 01 января 2014 года и приостановлении исполнительных производств от 15 августа 2011 года №№ 5916/11/12/04, 5917/11/12/04, 5915/11/12/04, 5913/11/12/04 в отношении ООО «Майминский завод железобетонных изделий».
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представителем ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. подана частная жалоба через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 12 января 2012 года, то есть с пропуском срока на обжалование определения суда, установленного ст. 372 ГПК РФ.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 10 февраля 2012 года отказано ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России «ОАО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года, которое судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В этой связи данная частая жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, апелляционная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» Зайцевой Н.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2011 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий М.В. Алексина
Судьи Э.В. Ялбакова
А.О. Имансакипова