Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 33-733
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2012 года г. Горно-Алтайск
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Солоповой И.В.,
судей – Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре – Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Макарюка А.Г. на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2012 года, которым,
Макарюку А.Г. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 12 марта 2012 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Макарюка А.Г. к следователю МСО СУ СК Бондаеву Ю.В. о взыскании морального вреда.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
12.03.2012 года Майминским районным судом Республики Алтай вынесена резолютивная часть решения суда по делу по иску Макарюка А.Г. к следователю МСО СУ СК Бондаеву Ю.В. о взыскании морального вреда, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Мотивированное решение по делу изготовлено 30.03.2012 года. 04.05.2012 года от Макарюка А.Г., отбывающего наказание в ФКУ <адрес>, в дежурную часть ИК-1 поступила апелляционная жалоба, переданная в Майминский районный суд Республики Алтай 14.05.2012 года. Учитывая то, что мотивированное решение вынесено 30.03.2012 года, апелляционная жалоба направлена Макарюком А.Г. в суд 04.05.2012 года, а, следовательно, за пределами месячного срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, просьбы о восстановлении процессуального срока для ее подачи апелляционная жалоба не содержала, в связи с чем указанная апелляционная жалоба возвращена.
С вышеизложенным определением судьи не согласился Макарюк А.Г., считая определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим. Мотивированное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года по делу по исковому заявлению Макарюка А.Г. к следователю МСО СУ СК Бондаеву Ю.В. о взыскании морального вреда, истцом получено в двадцатых числах апреля 2012 года: либо 19.04.2012 года, либо 26.04.2012 года. Поскольку расписку, поданную начальником специальной части ФКУ ИК-1 о получении решения Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года, Макарюк А.Г. заполнял лично, но после чего передал ее обратно, учитывая то, что на оспариваемом решении суда отсутствуют отметки о дате его направления и о дате его получения, Макарюк А.Г. не помнит точную дату получения мотивированного решения суда. В связи с тем, что апелляционная жалоба Макарюком А.Г. в адрес суда была направлена 03.05.2012 года, Макарюк А.Г. полагает, что апелляционная жалоба им была подана в пределах разумного срока и вывод судьи о пропуске им процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года, является необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, 12.03.2012 года Майминским районным судом Республики Алтай вынесена резолютивная часть решения по делу по исковому заявлению Макарюка А.Г. к следователю МСО СУ СК Бондаеву Ю.В. о взыскании морального вреда.
Мотивированное решение по делу изготовлено Майминским районным судом Республики Алтай 30.03.2012 года.
Согласно сопроводительному письму, копия мотивированного решения Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года направлена Макарюку А.Г. 18.04.2012 года.
Из расписки Макарюка А.Г. следует, что копию мотивированного решения Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года им получена 26.04.2012 года.
Из копии препроводительной записки к апелляционной жалобе Макарюка А.Г. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года, оттиска штампа ФКУ ИК-1, Майминского районного суда Республики Алтай на ней, следует, что апелляционная жалоба поступила в специальный отдел ФКУ ИК-1 04.05.2012 года, а в суд 14.05.2012 года.
28.05.2012 года судья Майминского районного суда Республики Алтай вынес определение о возврате апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года по делу по исковому заявлению Макарюка А.Г. к следователю МСО СУ СК Бондаеву Ю.В. о взыскании морального вреда, заявителю, поскольку апелляционная жалоба направлена истцом в суд за пределами месячного срока, предусмотренного для ее подачи, а просьбы о восстановлении срока для ее подачи в жалобе не содержалось.
В связи с изложенным, апелляционная коллегия, находит правильным вывод судьи о возврате апелляционной жалобы Макарюку А.Г., поскольку возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2012 года подана Макарюком А.Г. 14.05.2012 года, тогда как срок на ее обжалование истек 02.05.2012 года, вместе с тем жалоба Макарюка А.Г. не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Макарюка А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Б.Е. Антух