ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 15 апреля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке надзора по жалобе Глебова В.А. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 декабря 2010 года, которым
Глебов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 4 февраля 2011 года, которым
вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 декабря 2010 года Глебов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 4 февраля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Глебов В.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что он вину в совершении правонарушения не признает, транспортным средством не управлял, автомобиль не двигался. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, настаивал на проведении такого освидетельствования, в чем ему было отказано, что подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, показания которых не оценены мировым судьей. Показаниям свидетеля ФИО5 дана ненадлежащая правовая оценка. Просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу п. 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья верно установил вину Глебова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от 19 октября 2010 года, Глебов В.А. 19 октября 2010 года в 23 часа 20 минут по ул. Советская, в с. Чемал, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов. На предложение сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование Глебов В.А. отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Глебов В.А. 19 октября 2010 года подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 октября 2010 года указано, что основанием для направления Глебова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Глебов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 указанных выше Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Глебова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Из объяснений, указанных в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чемальскому району ФИО6 от 19 октября 2010 года следует, что в 22 часа 35 минут 19 октября 2010 года был задержан Глебов В.А., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Глебов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем несостоятельными являются доводы жалобы Глебова В.А. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Факт совершения Глебовым В.А. административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2, кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда допрошена свидетель ФИО7, показаниям указанных свидетелей мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Указанные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми также не имеется.
Таким образом, 19 октября 2010 года Глебов В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Глебова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глебову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 декабря 2010 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 4 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Глебова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Глебова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.
Копия верна: