ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 апреля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке надзора по жалобе защитника Фильчакова Ю.А. - Смирнова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 ноября 2010 года, которым
Фильчаков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года, которым
вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 ноября 2010 года Фильчаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Смирнов П.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что исходя из положения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудником милиции не установлено место совершения административного правонарушения. По делу отсутствует событие административного правонарушения - законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку Фильчаков Ю.А. транспортным средством не управлял, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 Объяснения сотрудников ГИБДД не отвечают требования допустимости, поскольку представлены в форме факсограммы, сотрудники не могут выступать в качестве свидетелей. Не могут служить доказательством вины имеющиеся по делу рапорт и протокол о применении мер обеспечения производства по делу. По делу отсутствуют доказательства вины Фильчакова Ю.А., показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не оценены судьей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу п. 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья верно установил вину Фильчакова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от 23 сентября 2010 года, Фильчаков Ю.А. 23 сентября 2010 года в 00 часов 40 минут в г. Барнауле Алтайского края по ул. Короленко, в районе дома № 5, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На предложение сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование Фильчаков Ю.А. отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Доводы жалобы о том, что по делу не установлено место совершения правонарушения, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении.
Критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Фильчакова Ю.А. 23 сентября 2010 года подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2010 года указано, что основанием для направления Фильчакова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Фильчаков Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 указанных выше Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Фильчакова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Из объяснений, указанных в рапорте инспектора ДПС от 23 сентября 2010 года (л.д. 7) следует, что в 23 сентября 2010 года был замечен автомобиль «Тойота-Виста», государственный регистрационный знак В 472 ВС 04, который двигался по ул. Короленко, от пр. Комсомольского к ул. Промышленной. Водитель указанного автомобиля остановлен за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, водителем автомобиля оказался Фильчаков Ю.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Фильчаков А.Ю., в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями инспекторов ФИО5 и ФИО11 от 10 февраля 2011 года.
Факт совершения Фильчаковым Ю.А. административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи исследованы объяснения свидетелей ФИО6 (опрошена в судебном заседании в качестве свидетеля), ФИО7, письменные объяснения инспекторов ФИО5, ФИО12 от 10 февраля 2011 года, а также объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, которым судьей Горно-Алтайского городского суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Указанные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми также не имеется.
Таким образом, является верным вывод мирового судьи о том, что 23 сентября 2010 года водитель Фильчаков Ю.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Фильчакова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Фильчакову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 ноября 2010 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Фильчакова ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Фильчакова Ю.А. - Смирнова П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.
Копия верна: