ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 3 мая 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Смагзамова А.К. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 11 февраля 2011 года, которым
Смагзамов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2011 года, которым
вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 11 февраля 2011 года Смагзамов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Смагзамов А.К. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что 3 декабря 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял - курил на крыльце здания администрации, что подтвердил свидетель ФИО2 При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что процесса освидетельствования Смагзамова А.К. не видел, ему показали только результат освидетельствования, что является нарушением КоАП РФ. Мировой судья оценку показаниям указанных свидетелей не дал и не принял их во внимание. Кроме того, материалы дела составлены разными сотрудниками ГИБДД, рапорта о передаче дела не имеется. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Смагзамова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 3 декабря 2010 года в 22 часа 00 минут в с. Кош-Агач, по ул. Советская, в районе дома № 65, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Состояние опьянения Смагзамова А.К. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 декабря 2010 года, исследование проведено в 22 часа 23 минуты с применением технического средства измерения - Алкотестер АКПЭ-01.01М, заводской номер прибора 3021, дата последней поверки прибора 31 марта 2010 года, пределы допустимой погрешности «плюс», «минус» 0,000 мг/л. По результатам пробы у Смагзамова А.К. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,710 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 5). Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Смагзамов А.К. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Указанный акт освидетельствования составлен сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых.
Совершение Смагзамовым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 декабря 2010 года (лист дела 4).
Доводы жалобы, сводящиеся к нарушению процедуры освидетельствования Смагзамова А.К. в связи с тем, что понятой ФИО3 не видел процесса освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, так акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены сотрудниками в присутствии двух понятых, кроме того, указанные доводы опровергаются пояснениями допрошенного при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектора ГИБДД ФИО4
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи был допрошен свидетель ФИО2, показаниям которого судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Все вышеизложенные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, при таких обстоятельствах управление Смагзамовым А.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Нарушений процессуальных положений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, не усматривается.
Постановление о привлечении Смагзамова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смагзамову А.К. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 11 февраля 2011 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2011 года, вынесенные в отношении Смагзамова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.
Копия верна: