постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 7 декабря 2010 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 7 декабря 2010 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Воробьева В.П. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 12 августа 2010 года, которым

Воробьев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 12 августа 2010 года Воробьев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Майминского суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Воробьев В.П. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, указывая, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, ему не показали показания прибора. Допрошенные в судебном заседании понятые пояснили, что подписали документы, не читая их, освидетельствование проходило в их отсутствие, показаний прибора они не видели. Судья в решение исказил показания свидетелей. При проведении освидетельствования были допущены нарушения положений ст. 27.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Воробьева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2010 года Воробьев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 6 июня 2010 года в 15 часов 30 минут по ул. Советская, п. Катунь, Алтайского края, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения)

под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Состояние опьянения Воробьева В.П. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июня 2010 года, исследование проведено в 15 часов 53 минуты с применением технического средства измерения - Алкотестер ПРО-100, заводской номер прибора 634473, дата последней поверки прибора 21 декабря 2010 года, пределы допустимой погрешности «плюс», «минус» 0,048 мг/л. По результатам пробы у Воробьева В.П. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 058 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Воробьев В.П. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Поскольку, как указано выше, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воробьев В.П. был согласен, то у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными,

Указанный акт освидетельствования составлен сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых ФИО2 ФИО3

Нахожу, что показаниям допрошенных при рассмотрении жалобы Воробьева В.П. понятых ФИО3 и ФИО2 и свидетеля ФИО4 судьей Майминского районного суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Совершение Воробьевым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 июня 2010 года.

Вышеизложенные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих управление Воробьевым В.П. транспортным средством в состоянии опьянения, суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Воробьева В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воробьеву В.П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 12 августа 2010 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Воробьева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воробьева В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.

Копия верна: