ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 7 декабря 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Осотова Г.Г. - Пустогачева А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июня 2010 года, которым
Осотов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 августа 2010 года, которым
вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июня 2010 года Осотов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 августа 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Алтай, защитник Пустогачев А.Я. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что Осотов Г.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведения, полученные от ОАО «Сибирьтелеком» о том, что Осотов Г.Г. по адресу, указанного в судебном извещении не проживает, не соответствуют материалам дела. В соответствии с письмом Горно-Алтайский филиал ОАО «Сибирьтелеком» от 19 октября 2010 года, телеграмма не была доставлена Осотову Г.Г. по вине оператора.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Осотова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2010 года Осотов Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 28 мая 2010 года в 22 часа 50 минут в г. Горно-Алтайск, по пр. Коммунистический, со стороны ул. Алтайская в направлении ПАТП, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что Осотов Г.Г. 28 мая 2010 года находился в состоянии опьянения, об этом свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2010 года установлено состояние опьянения Осотова Г.Г. По результатам пробы у Осотова Г.Г. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,980 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Осотов Г.Н. был не согласен, в связи с изложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД Осотову Г.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Осотова Г.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 71 от 29 мая 2010 года следует, что медицинское освидетельствование Осотова Г.Г. на состояние опьянения было проведено в ГУЗ «Горно-Алтайская республиканская психиатрическая больница», врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (лист дела 7).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
По результатам проведенного медицинского освидетельствования Осотова Г.Г. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,87 и 0,9 мг/л.
Заключение о нахождении Осотова Г.Г. 29 мая 2010 года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2010 года; протоколом о задержании транспортного средства от 28 мая 2010 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 мая 2010 года. А также объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями инспектора ДПС ОРДС ГИБДД МВД по РА ФИО7 Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Осотова Г.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Осотову Г.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, была направлена телеграмма о его явке на рассмотрение дела об административном правонарушении на 10 июня 2010 года, которая, как следует из служебного извещения (лист дела 19) не вручена Осотову Г.Г. по причине того, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, нахожу, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении 10 июня 2010 года в отсутствие Осотова Г.Г.
Судьей Горно-Алтайского городского суда, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, в Усть-Канский районный отдел технической эксплуатации Горно-Алтайского филиала «Сибирьтелеком» был направлен соответствующий запрос. Из ответа начальника ОПИО Усть-Кан ФИО8 на запрос судьи (лист дела 50) следует, что 8 июня передача телеграммы была осуществлена в с. Ябоган оператору ФИО9, которая вернула телеграмму 8 июня 2010 года по причине того, что адресат не проживает по адресу, указанному в телеграмме. В связи с чем, несостоятельными являются доводы жалобы, сводящиеся к тому, что указанная выше телеграмма не была вручена Осотову Г.Г. по вине оператора связи.
Постановление о привлечении Осотова Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Осотову Г.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 июня 2010 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 августа 2010 года, вынесенные в отношении Осотова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Осотова Г.Г. - Пустогачева А.Я. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.
Копия верна: