ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 21 марта 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу Каверина В.Н. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 июня 2010 года, которым
Каверин В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, которым
вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установил:
Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 июня 2010 года Каверин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Каверин В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, указывая, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 июня 2010 года. Дело об административном правонарушении ошибочно было передано в мировой суд Первомайского района Алтайского края. Из смысла ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По делу не представлены доказательства совершения им правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Вина Каверина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 апреля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району Алтайского края в отношении Каверина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 26 апреля 2010 года в 16 часов 15 минут Каверин В.Н. на 191 км автомобильной догори М-52 в Первомайском районе Алтайского края, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Каверины В.Н. административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Первомайскому району Алтайского края от 26 апреля 2010 года, а также схемой (лист дела 5), отображающей обстоятельства совершения Кавериным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанной схеме отображены место нахождения дорожных знаков, в том числе знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого Кавериным В.Н. совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Каверина В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Каверина В.Н. дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2010 года (лист дела 3).
26 апреля 2010 года при составлении протокола об административном правонарушении Каверин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (лист дела 2).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 28 апреля 2010 года было удовлетворено ходатайство Каверина В.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес>9, <адрес> (лист дела 11).
4 мая 2010 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Каверина В.Н.
29 июня 2010 года мировой судья Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай рассмотрел дело по существу, признав Каверина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу приостанавливался на период с 28 апреля 2010 года до 4 мая 2010 года, и на момент вынесения 29 июня 2010 года мировым судьей Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай постановления по делу не истек.
Следовательно, постановление о привлечении Каверина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что ходатайство не было рассмотрено сотрудниками ГИБДД, основаны на неправильном толковании положений КоАП РФ, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 23.1, п. 6 ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.
Иные доводы жалобы Каверина В.Н. не влекут отмены принятых по делу судебных постановлений, кроме того они были предметом проверки судьи Майминского районного суда и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как несостоятельные. Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи районного суда не имеет.
Административное наказание назначено Каверину В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Постановление мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай от 29 июня 2010 и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 августа 2010, вынесенные в отношении Каверина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Каверина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В.
Копия верна: