РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Горно-Алтайск
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Уфимцева А.И. на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года, которым
Уфимцев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года Уфимцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Уфимцев А.И. просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела не решен вопрос о привлечении к участию в деле потерпевшей Уфимцевой В.С., которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие. Судьей не исследованы медицинские документы, подтверждающие наличие телесных повреждений. Уфимцева В.С. претензий к нему не имеет, его водительский стаж составляет 47 лет, он не разу не подвергался административному наказанию.
Выслушав Уфимцева А.И., которой в судебном заседании пояснил, что Уфимцева В.С. поскользнулась и упала на усадьбе дома, когда открывала ворота, наезда автомобилем на нее не было, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении от 19 октября 2010 года следует, что Уфимцев А.И. 19 октября 2010 года, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» в <адрес>, двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, допустил наезд на пешехода Уфимцеву В.С., в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он является.
Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о виновности Уфимцева А.И. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, в качестве доказательств вины Уфимцева А.И. сослался на протокол об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, из объяснения фельдшера ФИО3 (лист дела 9) от 19 октября 2010 года усматривается, что 19 октября 2010 года в 10 часов 17 минут поступил вызов о том, что на Уфимцеву В.С. совершен наезд на автомобиле. По приезду на место Уфимцева В.С. сообщила, что она пошла открывать ворота своей усадьбы, чтобы Уфимцев А.И. выехал из ограды, поскользнулась, упала, Уфимцев А.И., двигаясь задним ходом, немного придавил ее задней частью автомобиля. Уфимцеву В.С. помог увезти в больницу водитель ФИО4, Уфимцев А.И. и его автомобиль остались на месте происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Уфимцевой В.С. от 19 октября 2010 года (лист дела 8), в которых указано, что она пошла открывать ворота своей усадьбы, ее супруг Уфимцев А.И. сидел в автомобиле и «прогревал» его, стекла в автомобиле были запотевшими. От ворот внутрь усадьбы имеется небольшой склон, увидела, что одна створка ворот начала закрываться, решила ее придержать, поскользнулась на склоне, поскольку шел дождь. Уфимцев А.И. на автомобиле начал движение задним ходом, она закричала, автомобиль остановился. Уфимцев А.И. вызвал скорую помощь. Считает происшествие несчастным случаем, претензий к мужу - Уфимцеву А.И. не имеет.
В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Уфимцев А.И. собственноручно указал, что «отправил скорую помощь, минут через 15 поехал в больницу, врач сказал, что сообщит в ГАИ».
Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, совершается только с умыслом, доказательств которого суду не представлено.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, не основан на материалах дела и вина его в совершении административного правонарушения не доказана.
Учитывая, что вина Уфимцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Уфимцева А.И. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай - Солопова И.В.
Копия верна: судья