Дело № 4-У-603/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 20 сентября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Шушканов А.Н., изучив надзорную жалобу Мосунова С.В. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 6 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июля 2010 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 6 мая 2010 года Мосунов С.В., ..., судимый ..., осужден: по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) - к лишению свободы на срок 9 лет без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июля 2010 года приговор оставлен без изменения. Мосунов С.В. признан виновным в том, что 15 февраля 2010 года около 22 часов в квартире 3 дома 19 по ул. Карьерная с. Ронга Советского района Республики Марий Эл в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с сестрой Я ...... взял в руку кухонную вилку и высказал в адрес той угрозу немедленным убийством. Учитывая состояние Мосунова С.В., его агрессивное поведение, наличие в руках вилки, как предмета, используемого в качестве оружия, отсутствие рядом лиц, способных оказать помощь, физическое превосходство Мосунова, угрозу убийством Я ...... восприняла реально, основания для чего имелись. Он же, Мосунов С.В. в период времени с 22 часов 15.02.2010 года до 3 часов 16.02.2010 года в квартире 1 дома 17 по ул. Карьерная с. Ронга Советского района Республики Марий Эл в ходе конфликта с гр. C ..... умышленно нанес той не менее 26 ударов лезвием ножа в область жизненно-важных органов – шею, причинив резаные раны переднебоковых поверхностей шеи с повреждением правой яремной вены и трахеи, что повлекло острую кровопотерю и смерть потерпевшей. В судебном заседании Мосунов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал. В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело в отношении его прекратить. Утверждая, что преступлений не совершал, считает, что приговор постановлен без прямых доказательств лишь на его показаниях от 16 февраля 2010 года, данных им в состоянии алкогольного опьянения и под психологическим воздействием. Утверждает также, что его хитростью заставили подписать показания, которых он не давал, явку с повинное не писал вообще, узнал о ней лишь при ознакомлении с делом, ходатайство, об исключении явки из числа доказательств, было отклонено. Осуждение по ст. 119 УК РФ также считает незаконным, потерпевшая Я ...... заявления не писала, заявила в судебном заседании, что он ей не угрожал, показания об этом в ходе следствия подписала, не читая. Считает, что эти противоречия в судебном заседании не устранены, сомнения в виновности должны трактоваться в его пользу. Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного, оснований для возбуждения надзорного производства не установил. Суд на основании Конституционных принципов судебной власти наделен ст.ст. 17 и 88 УПК РФ правом свободной оценки доказательств, руководствуясь законом и совестью, вправе в соответствии с правилами оценить их по своему внутреннему убеждению, принимая решение по делу. Суд в полном объеме непосредственно в судебном заседании с участием сторон изучил совокупность полученных данных и оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указанные в приговоре выводы мотивировал надлежащим образом. Оснований полагать, что у суда возникли какие-либо сомнения в виновности Мосунова С.В. в совершении выше указанных преступлений, нет. Вина его в угрозе убийством Ягодаровой Т.В. и умышленном причинении смерти C ..... подтверждается совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Установлено, что Мосунов С.В. в состоянии алкогольного опьянения при конфликте с сестрой Я ...... взяв вилку и, демонстрируя ее, высказал угрозу немедленным убийством. При этом, учитывая алкогольное опьянение Мосунова С.В., агрессивное поведение, наличие и демонстрация орудия вилки, использованной в качестве орудия, отсутствие лиц, способных оказать потерпевшей помощь, а так же значительное физическое превосходство Мосунова, у потерпевшей Я ...... имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Реальность угрозы имела место. Суд исследовал позицию потерпевшей в судебном заседании, оценил ее показания и показания свидетелей по делу, касающихся случившихся событий, и мотивированно признал показания в ходе следствия достоверными, правильно учел при этом родственное положение обвиняемого и потерпевшей. Суд признал доказанным, что Мосунов С.В. совершил и умышленное убийство C ..... При этом, он кухонным ножом умышленно нанес не менее 26 ударов лезвием ножа в область расположения жизненно-важных органов – в шею, повлекшие острую кровопотерю, вследствие чего наступила смерть на месте. Возраст, развитие, положение Мосунова С.В., применение орудия, количество и локализация ударов, последующее поведение суд правильно признал подтверждающими прямой умысел на убийство человека. Не имеют оснований доводы жалобы, что в основу обвинения положены лишь показания самого Мосунова от 16 февраля 2010 года. Суд установил, что кроме их, а также протокола явки с повинной Мосунова, им даны дополнительные наказания в качестве подозреваемого с выходом на место происшествия, а также показания в качестве обвиняемого после предъявления обвинения 17 февраля 2010 года. При этом из протоколов следует, что состояние Мосунова при даче показаний выяснено, защитой он был обеспечен, заявлений и ходатайств в связи с проведенными следственными действиями не поступало, протоколы содержат удостоверяющие их достоверность подписи. Из показаний свидетеля М ...... следует, что Мосунов С.В. сам сообщил о смерти C ......, свидетель М.В.А.. показал, что Мосунов С.В. просил его помочь перетащить труп C ..... при этом вел себя странно, нервничал. Судом проверены доводы подсудимого, что признательные показания о совершении им преступления он дал в связи с оказанием в отношении него психологическим давлением со стороны органов предварительного следствия, и обоснованно признал их несостоятельными, свои выводы об этом суд мотивировал в приговоре. Показания Мосунов С.В. давал в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, было обеспечено его право на защиту, заявлений и ходатайств Мосуновым С.В. и его защитой было. Его показания объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия, специальных медицинских исследований, вещественными доказательствами, иными материалами дела. Оценка отдельным противоречиям судом дана. Юридическая оценка действий осужденного дана верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельств. Наказание соразмерно содеянному, справедливо, оснований, считать его излишне суровым нет. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности сторон и права на защиту. Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на окончательные выводы, судом учтены; каких-либо противоречий в приговоре не содержится. Кассационное определение отвечает требованиям закона, доводы жалоб осужденного и защиты проверены, подвергнуты объективной оценке, выводы о законности и обоснованности приговора мотивированы. Оснований для отмены или изменения обжалуемых приговора и кассационного определения нет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Мосунова С.В. Советского районного суда Республики Марий Эл от 6 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 июля 2010 года. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Н. Шушканов «Копия верна» Судья Верховного Суда Республики Марий Эл А.Н. Шушканов