4-У-574

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 30 августа 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного на приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2009 года

Кочетов А.В., ..., судимый

25 апреля 2007 года по ч. 1 ст.228, ч.1 ст.232, 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 11 февраля 2008 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 08 января 2009 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2007 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Кочетов А.В. осужден за незаконное изготовление наркотического средства (экстракта маковой соломы массой 2,5061 гр.) в крупном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства (смеси семян растения мак и маковой соломы в высушенном виде общей массой 900,8 гр.) в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочетов А.Н. вину признал полностью.

В надзорной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, Кочетов просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что наркотическое средство, шприцы, прочие приспособления для изготовления наркотических средств выдал добровольно. До задержания являлся наркозависимым, болен гепатитом, нуждается в лечении. Родители находятся на пенсии, мать вынуждена работать, отец инвалид второй группы. Отбывая наказание, нарушений установленного режима не допускает, прошел обучение в ПТУ-110, приобрел специальость.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Кочетова А.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Квалификация действиям Кочетова А.В. дана правильная.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не усматривается.

Из материалов уголовного дела видно, что преступление совершено осужденным в период испытательного срока, правила ст.70 УК РФ применены судом правильно.

Документы, поступившие с надзорной жалобой, не являются основанием для снижения срока наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Кочетову А.В. о пересмотре приговора Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2009 года.

Судья В.И. Мартыненко

Копия верна. Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко