ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 18 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Малинина С.Э. о пересмотре в порядке надзора приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года, УСТАНОВИЛА: приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2008 года Малинин С.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ... Марийской АССР, судимый: - 10 мая 2001 года по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года с испытательным сроком четыре года; - 24 марта 2003 года по ст. 116, ч.1 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 111, п.п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года девять месяцев, освобожден 15 июня 2007 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием в доход государства 20% заработка. На основании ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет без штрафа. Отбывание первых пяти лет лишения свободы Малинину С.Э. назначено в тюрьме, оставшийся срок наказания в исправительной колонии особого режима. Малинин С.Э. оправдан по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено взыскать с Малинина С.Э. в пользу И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, восемьсот сорок рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года приговор в отношении Малинина С.Э. изменен: исключено указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, назначение наказания с учетом правил ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Малинин С.Э. постановлено назначить в виде лишения свободы на срок семнадцать лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Малинин С.Э. признан виновным в совершении убийства С, в разбое, то есть нападении на И. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, а также группой лиц по предварительному сговору с Гаптулиным А.С. нападения на Н. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в похищении у него паспорта и иных важных личных документов. Преступления совершены осужденным в июле 2007 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Малинин С.Э. вину не признал. В надзорной жалобе осужденный оспаривает доказанность вины в совершении убийства С. Указывает, что А. и ее старшая дочь оговорили его. Во время убийства С он находился в другом месте. Заявление о явке с повинной не писал. Содержание протокола явки с повинной противоречит показаниям Гаптулина А.С. который, в суде от первоначальных показаний отказался. Доказательств того, что он в день убийства находился на концерте или в парке, не представлено. Согласно показаниям П., убийство С совершил некий В., данные показания подтверждаются заключением дактилоскопической экспертизы Проверкой доводов жалобы установлено, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Изложенные в надзорной жалобе доводы выдвигались осужденным при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций. Эти доводы тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Суд на основании Конституционных принципов судебной власти, в силу ст.17 УПК РФ, наделенный правом оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, принимает решение, руководствуясь законом и совестью. Выводы суда о виновности Малинина С.Э. в совершении убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, сведениями изложенными в заявлении о явке с повинной. В протоколе явки с повинной Малинин С.Э. сообщил о том, что в начале июля 2007 года он убил девушку, с которой познакомился после концерта на площади. Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Малинин С.Э., давал аналогичные показания, пояснял, что, познакомившись с девушкой, рассказал ей, что недавно освободился из колонии. Девушке это не понравилось, и она нагрубила ему. Разозлившись, нанес ей ножом более десяти ударов в шею и по другим частям тела, когда она упала, забрал её рюкзак, но не найдя в нем деньги, выбросил в кусты. Доводы надзорной жалобы о применении в отношении осужденного незаконных методов ведения следствия, опровергаются материалами дела. Показания осужденного о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств – вещей потерпевшей, показаниями свидетеля С.Г. Согласно показаниям свидетеля Гаптулина А.С. об убийстве девушки в центральном районе города он узнал от Малинина, тот рассказал ему, что девушку зарезал. Утверждения осужденного об оговоре его свидетелями, в том числе и Гаптулиным А.С. проверены и получили надлежащую оценку. Версия Малинина о причастности к совершению данного преступления других лиц, в частности Е. и П. проверены органами следствия и судом, и подтверждения не нашли. Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку и действия Малинина С.Э. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировал правильно. Обоснованность и законность осуждения по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ Малининым С.Э. не оспариваются. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать Малинину С.Э., осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшихся в отношении него приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года. Судья Верховного Суда Копия верна. Судья Верховного Суда ... Эл ФИО2