4-У-687

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 15 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Калимуллина А.Т. о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2010 года

Калимуллин А.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 13 января 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год.

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2005 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы. Освобожден 04 мая 2007 года по отбытии срока наказания,

- 19 августа 2008 года по ч. 1 ст. 166, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок шесть лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2008 года и окончательно назначено лишение свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июня 2010 года приговор в отношении Калимуллина А.Т. изменен: исключено осуждение по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 августа 2008 года и окончательно назначить лишение свободы на срок шесть лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

Калимуллин А.Т. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Преступление совершено 4-5 сентября 2009 года в городе Волжске Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калимуллин А.Т. вину признал частично.

В надзорной жалобе он просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что у потерпевшего Ш деньги не вымогал, хотел лишь забрать остаток долга, который тот обещал отдать за своего друга - И. Удары нанес ему за то, что не открывал дверь, когда он (Калимуллин) приходил к нему домой за долгом. Квалификацию по ч.2 ст.163 УК РФ находит неверной, назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, которые, по его мнению, выразились в том, что в протоколе судебного заседания неточно отражен ход судебного разбирательства, не соответствует действительности запись о том, что он (осужденный) был извещен о месте, дате и времени судебного заседания при разрешении заявления адвоката. Судебное заседание объявлено судьей закрытым 03 марта 2010 года, а протокол судебного заседания изготовлен и подписан 15 марта 2010 года.

Изучением материалов уголовного дела и проверкой доводов надзорной жалобы установлено, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Калимуллина А.Т. в вымогательстве с применением насилия являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшего Ш, свидетелей И., Ш.С.., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм и согласуются между собой.

Как видно из показаний потерпевшего, долговых обязательств перед осужденным у него не было, они с ним не знакомы. Деньги в сумме 1000 рублей, которые И задолжал Калимуллину, И отдал осужденному при нем. В последующем Калимуллин стал требовать деньги у него (Ш). С этой целью неоднократно приходил к нему домой, вымогая деньги, нанес три удара кулаком по лицу.

Утверждения осужденного о том, что он требовал у Ш возврата оставшейся части долга за И, которую Ш обещал вернуть за него, являлись предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и правильно признаны несостоятельными, приведенными Калимуллиным с целью уйти от ответственности за содеянное.

При разрешении надзорной жалобы эти доводы осужденного также не нашли своего подтверждения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Калимуллина по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного. Чрезмерно суровым наказание не является.

Согласно материалам уголовного дела судебное заседание окончено 15 марта 2010 года, протокол судебного заседания изготовлен и подписан в этот же день. Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, рассмотрены в установленном законом порядке.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать Калимуллину А.Т., осужденному за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшихся в отношении

него приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 июня 2010 года.

Судья Верховного Суда

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко