Дело № 4-У-702/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 19 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Сабурина Д.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года

Сабурин Д.В., ..., ранее судимый:

- 13 ноября 2006 года по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

23 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней;

- 2 марта 2010 года по п.п.«а,в,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 4 декабря 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Сабурин Д.В. осужден по приговорам от 2 марта 2010 года и 9 марта 2010 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сабурина Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.С. - 1265 рублей, П.Н. - 2600 рублей, Г.М. – 2580 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Сабурин Д.В. признан виновным и осужден за совершение трех грабежей группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им в период с 15 ноября 2009 года по 4 декабря 2009 года в городе Волжске Республики Марий Эл.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, считает, что суд неправильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 и ст.69 УК РФ. Полагает, что наказание, назначенное ему по совокупности преступлений должно быть менее 3 лет лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, не обеспечив участие адвоката при рассмотрении его кассационной жалобы. Просит кассационное определение отменить, приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу приведенные в надзорной жалобе доводы несостоятельными.

Уголовное дело в отношении Сабурина Д.В. рассмотрено с вынесением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При этом Сабурин полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Удостоверившись, что предъявленное Сабурину обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, суд дал правильную квалификацию его действиям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, суд применил при назначении наказания правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее Сабурин судим за совершение однородных тяжких преступлений, направленных против личности и собственности. Поскольку на момент совершения преступлений он имел неснятую, непогашенную судимость суд правильно установил в его действиях опасный рецидив преступлений и назначил наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что преступления Сабурин совершил до вынесения приговора от 2 марта 2010 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений с применением правил, предусмотренных ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Чрезмерно суровым оно не является. Оснований для его смягчения нет.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении дела в кассационном порядке не участвовал защитник, не основаны на материалах уголовного дела. Из материалов дела следует, что интересы Сабурина в суде кассационной инстанции представляла адвокат Рыбакова М.А.

Судебная коллегия в соответствие с требованиями ст.377 УПК РФ рассмотрела кассационную жалобу осужденного, проверила все содержащиеся в ней доводы, обосновала свои выводы относительно принятого решения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы вынесено кассационное определение, отвечающее требованиям ст.ст.378, 388 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сабурина Д.В. о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года.

Судья В.И. Мартыненко