Дело № 4-У-768/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 22 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова И.М. на приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2010 года

Иванов И.М., ..., не судимый,

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Майснер И.А. и Николаев И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Иванов И.М. признан виновным в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа в качестве оружия.

2 ноября 2005 года около 22 часов, действуя по предварительному сговору с Майснером И.А. и Николаевым И.В., с целью хищения чужого имущества он незаконно проник в дом № ... по улице ... деревни Большая Мушерань Моркинского района Республики Марий Эл.

В доме совершил разбойное нападение на К.А. и И.Ф.

Требуя деньги и ценности, нанес К.А. удары кулаками в голову, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, приставлял нож к горлу, угрожал убийством. В результате разбойного нападения похитил у потерпевших имущество и деньги на сумму 51000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что преступление не совершал, во время его совершения и на следующий день – 2-3 ноября 2005 года находился в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл в деревне Ивская Вершина. В деревне Большая Мушерань Моркинского района не был с 1981 по 2009 год. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, нахожу состоявшиеся в отношении Иванова И.М. судебные решения законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Иванова в совершении указанного преступления основаны на совокупности доказательств, анализ которых содержится в приговоре.

Из показаний потерпевших К.А. и И.Ф. следует, что 2 ноября 2005 года, когда они легли спать, в дом проникли люди в масках. Один из нападавших нанес К.А. удар в глаз и два удара по голове, угрожал ножом. Затем их связали, похитили свадебный головной убор, состоявший из серебряных монет и деньги. В конце августа 2009 года к ним приходил сводный брат К.А. - Иванов И.М., в ходе разговора с К.А. признавшийся, что участвовал в нападении на них.

Из показаний свидетеля А.Г. следует, что Николаев И.В. признался ему, что участвовал в совершении преступления в отношении К.А. и И.Ф.

Свидетель И.А. показал, что в конце августа 2009 года к нему обратился К.А.., сообщивший, что в нападении на него участвовал Иванов И.М. и просивший никому об этом не говорить в связи с тем, что опасается за свою жизнь. В сентябре 2009 года Николаев И.В. в присутствии А.Г. рассказал о том, что вместе с Майснером и Ивановым участвовал в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия соучастники преступления - Майснер И.А. и Николаев И.В., будучи допрошенными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников пояснили об обстоятельствах совершенного по предложению Иванова И.М. преступления.

Из их показаний следует, что именно Иванов И.М. был наиболее активен при совершении преступления, избил пожилого мужчину (К.А..), высказывал угрозы, требуя деньги и серебряные монеты, после совершения преступления распорядился похищенным имуществом.

Показания Майснера и Николаева относительно обстоятельств дела являются подробными, последовательными, лишены существенных противоречий. Оснований для самооговора, оговора Иванова у них не было.

Достоверность данных показаний подтверждена протоколом проверки показаний Майснера на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшего, другими доказательствами.

Суд должным образом, тщательно проверил доводы защиты об оказании на обвиняемых давления сотрудниками правоохранительных органов, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения.

Судом также надлежаще проверены доводы Иванова И.М. о наличии у него алиби, о том, что в момент совершения преступления он находился в деревне Ивская Вершина. Данные доводы в приговоре мотивированно опровергнуты.

Исследовав доказательства, уличающие Иванова в совершении преступления, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.162 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, сведения о личности.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационные жалобы, проверила все содержащиеся в них доводы, дала им оценку, вынесла мотивированное решение, отвечающее требованиям ст.ст.378, 388 УПК РФ.

Оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Иванова судебных решений в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова И.М. о пересмотре приговора Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2010 года.

Судья В.И. Мартыненко