ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 28 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хайбиева Р.Б. о пересмотре приговора Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2008 года, УСТАНОВИЛА: приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2008 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Хайбиев Р.Б., родившийся ... в д. ... Марийской АССР, ранее судимый: - 16 мая 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 326, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 20% в доход государства. Постановлением судьи от 04 октября 2007 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок три месяца двенадцать дней, освобожден 15 января 2008 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжалован. Хайбиев Р.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для его жизни. Преступление совершено ... в ... Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хайбиев Р.Б. вину в совершении преступления признал полностью. В надзорной жалобе осужденный Хайбиев Р.Б., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит снизить срок назначенного наказания, применить положения ст.ст. 61, 62 УК РФ, в связи с наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и участие в выполнении задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики. Проверкой доводов надзорной жалобы установлено, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы Хайбиева Р.Б. не имеется. Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству подсудимого Хайбиева Р.Б. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Хайбиев Р.Б. заявил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, характер и последствия разбирательства дела в особом порядке осознает, с ходатайством обратился добровольно, после консультации со своим защитником. Участники судебного разбирательства возражений на рассмотрение дела в особом порядке не заявили. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно признал Хайбиева Р.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Выводы суда законны и мотивированны. Юридическая оценка действиям Хайбиева Р.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ судом дана верно. Наказание Хайбиеву Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - справедливое, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания нет. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности Хайбиева Р.Б., в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей надзорной жалобе. Для применения ст. 62 УК РФ нет оснований. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Хайбиева Р.Б. приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать Хайбиеву Р.Б., осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 июня 2008 года. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.И. Мартыненко Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.И. Мартыненко