4-У-737       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола                                                             19 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Азатуллина Д.Э. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 мая 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 мая 2009 года

Азатуллин Д.Э., ..., несудимый,

осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев (по эпизоду от 16 декабря 2008 года);

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев (по эпизоду от 22 декабря 2008 года).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Азатуллину Д.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Афанасьев О.Ю.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Азатуллин Д.Э. признан виновным в совершении открытых хищений имущества Ч.В.В. на сумму 2600 рублей, И.М.А. на сумму 7919 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Волжск Республики Марий Эл 16 декабря 2008 года и 22 декабря 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Азатуллин Д.Э. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания. Полагает, что суд неправильно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о доказанности вины Азатуллина Д.Э. в совершении инкриминируемых преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Правовая оценка действиям Азатуллина Д.Э. дана правильная, осужденным не оспаривается.

Довод жалобы о том, что суд неправильно дважды назначил наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений несостоятелен.

По смыслу закона наказание назначается за каждое преступление отдельно, а затем по совокупности преступлений.

Преступления, совершенные Азатуллиным Д.Э., относятся к категории тяжких, правила ч. 3 ст. 69 УК РФ применены правильно.

В соответствии с указанной нормой закона, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Максимальное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено в виде 7 лет лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание не может превышать 10 лет 6 месяцев.

Суд по совокупности преступлений назначил Азатуллину Д.Э. лишение свободы сроком на 4 года и считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Азатуллину Д.Э. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 мая 2009 года.

СудьяВ.И. Мартыненко

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                             В.И. Мартыненко