4-У-736       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола                                                             19 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кельбедина П.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2010 года,кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2010 года

Кельбедин П.С, ..., судимый:

11 мая 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 117, п.п. «г, е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

07 июня 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением суда от 25 декабря 2008 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца. Освобожден 16 апреля 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кельбедина П.С. процессуальные издержки в сумме 1788 рублей 37 копеек.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 мая 2010 года приговор в отношении Кельбедина П.С. оставлен без изменения.

Кельбедин П.С. осужден за тайное хищение стоп-сигнала, полки багажника, колонок «Пионер ТС-А 6902 I» из автомобиля «ВАЗ-21099» г.н. ..., принадлежащего С.А.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 3379 рублей.

Преступление совершено Кельбединым П.С. 02 декабря 2009 года примерно в 02 часа во дворе дома № ... по ул. К. Цеткин г. Йошкар-Ола при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кельбедин П.С. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, просит изменить приговор, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о доказанности вины Кельбедина П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Правовая оценка действиям Кельбедина П.С. дана правильная, осужденным не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные, характеризующие личность виновного.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд правильно усмотрел в действиях Кельбедина П.С. рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Кельбедину П.С. наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для изменения приговора нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Кельбедину П.С на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2010 года,кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 мая 2010 года.

СудьяВ.И. Мартыненко

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                             В.И. Мартыненко