4-У-748

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 26 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу Михайлова Н.М. в интересах осужденного Вагапова А.А. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2008 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2007 года

Вагапов А.А., ..., несудимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Жолобов С.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

Вагапов А.А. осужден за то, что 11 июня 2007 года около 20 часов в кв. ... д. ... по ул. Строителей п. Суслонгер Звениговского района Республики Марий Эл совместно с Жолобовым С.В. умышленно причинил Н.Д.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекший по неосторожности смерть Н.Д.А.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вагапов А.А. вину не признал.

В надзорной жалобе представитель осужденного Михайлов Н.Н. просит приговор и кассационное определение отменить, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами и содержат существенные противоречия. Суд не принял во внимание показания Вагапова А.А., Жолобова С.А., свидетелей Н-ых, подтверждающих непричастность Вагапова А.А. к избиению Н.Д.А. Суд не установил, каким образом оказались пятна крови в зале, хотя избиение проходило на кухне, а так же кровь на лопате, обнаруженной на месте преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы представителя осужденного, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Доводы представителя аналогичные, приведенным в надзорной жалобе, выдвигались в судах первой и кассационной инстанций. Они проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, проверка и оценка которых осуществлены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность Вагапова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Н.Г.А., свидетелей Н.Ан.А. и Н.Ал.А., К., М.Г.К., М.Е.И., экспертов С.В.В., К.А.Н., заключениями экспертиз, перечисленные и другие доказательства подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Н.Ан.А., согласно которым 11 июня 2007 года он с сыновьями находился дома. Вечером пришли Жолобов С.В. и Вагапов А.А., которые разбудили сыновей и начали вместе с ними употреблять спиртные напитки на кухне. Затем устроили скандал и начали избивать Н.Д.А. Били его кулаками и ногами по голове и телу. Когда он упал, Жолобов С.В. и Вагапов А.А. продолжили избивать его. Жолобов С.В. взял табурет и нанес им несколько ударов по голове Н.Д.А. От нанесенных ударов у него открылось сильное кровотечение. После ухода Жолобова С.В. и Вагапова А.А. он и сыновья легли спать, а утром обнаружили Н.Д.А. мертвым.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Н.Ал.А., данными на предварительном следствии. Данные показания судом оценены, мотивы признания их достоверными указаны в приговоре.

Так, согласно показаниям Н.Ал.А., Жолобов С.В. и Вагапов А.А. избивали Н.Д.А. за то, что он нагрубил им. Удары по голове наносили оба. Жолобов С.В. нанес Н.Д.А. несколько ударов табуретом по голове.

Показания свидетелей Н.Ан.А. и Н.Ал.А. об обстоятельствах дела подтверждаются заключениями судебно-медицинских, биологических экспертиз, показаниями судебно-медицинских экспертов, согласно которым смерть Н.Д.А. наступила от совокупности всех нанесенных ему ударов по голове. Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения возникли от не менее чем 13 ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, в том числе с ребрами и гранями, незадолго до наступления смерти, по признаку опасности для жизни и здоровья относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению экспертизы, на одежде, изъятой у Вагапова А.А., обнаружены следы крови, которая могла принадлежать Н.Д.А.

Из показаний эксперта К.А.Н. следует, что пятна крови на одежде Вагапова А.А. могли образоваться только при нанесении удара и при нахождении в непосредственной близости.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется.

Показания Жолобова С.В., Н.Ал.А., данные ими в судебном заседании о том, что Вагапов А.А. не участвовал в избиении Н.Д.А., судом проанализированы, им дана надлежащая оценка.

Выводы суда в приговоре мотивированы, они основаны на доказательствах, собранных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сомнений в их объективности не вызывают.

Оценив приведенные и другие доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Вагапова А.А. и дал правильную правовую оценку.

Наказание за совершенное преступление назначено Вагапову А.А. с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не допущено.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.377 УПК РФ рассмотрела кассационные жалобы осужденного Вагапова А.А., адвоката Л.Г.Б. проверила должным образом все содержащиеся в них доводы и мотивированно их отклонила.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб вынесено кассационное определение, отвечающее требованиям ст.ст. 378, 388 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать представителю осужденного Михайлову Н.М. в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 марта 2008 года.

Судья В.И. Мартыненко

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко