Судья Осокина Г.А. Дело № 44-У-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2010 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума Бабина С.В., Тойшевой С.И.,

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Кудряшова А.Н. на приговор Юринского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2009 года, которым

Кудряшов А.Н., ..., судимый:

- 28 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 августа 2002 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освобожден условно-досрочно 1 декабря 2003 года на 1 год 5 месяцев 17 дней;

- 21 августа 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы срок 3 года 6 месяцев; освобожден условно-досрочно 25 июня 2009 года на 1 год 7 месяцев 25 дней,

осужден по п. «б» ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытого наказания по приговору от 21 августа 2007 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденного Кудряшова А.Н. поставлен вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. осужден за совершение 19 июля 2007 года тайного хищения имущества потерпевшего Б.С.С. на сумму 3500 рублей, с проникновением в помещение – гараж, расположенный в хозяйстве потерпевшего по адресу: Республики Марий Эл, Юринский район, п. Юрино, пер. Пролетарский, дом ....

Он же осужден за умышленное уничтожение имущества Б.С.С. – трех колес от снегохода, общей стоимостью 4500 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудряшов А.Н. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Кудряшов А.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что его действия неверно квалифицированы по ч.1 ст.167 УКРФ.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум полагает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего.

Из материалов дела следует, что выводы суда о виновности Кудряшова А.Н. в совершении тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Кудряшова А.Н. правильно квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного подлежит изменению на основании ч.1 ст.409, п.п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного законов.

Органами предварительного расследования действия Кудряшова А.Н. от 19 июля 2007 года по факту уничтожения имущества, принадлежавшего потерпевшему Б.С.С., квалифицированы по ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела от следствия и суда Кудряшов А.Н. не скрывался, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая положения указанного закона, принимая во внимание, что срок давности истек до назначения судебного заседания, состоявшийся приговор в отношении Кудряшова А.Н. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кроме того, во вводной части приговора от 10 августа 2009 года указывается, что Кудряшов А.Н. судим 28 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 августа 2002 года, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

Преступление, за которое он осужден, относится к категории средней тяжести.

Кудряшов А.Н. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 01 декабря 2003 года.

По смыслу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Кудряшова А.Н. по приговору от 28 июня 2002 года считается погашенной 01 декабря 2006 года, то есть до совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Следовательно, данная судимость не подлежит указанию в приговоре от 10 августа 2009 года и учету при решении вопроса о наличии рецидива преступлений и назначении осужденному наказания.

Также не может учитываться при признании рецидива преступлений и при назначении наказания указанная во вводной части приговора судимость от 21 августа 2007 года, так как согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим на этот момент судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кудряшов А.Н. по приговору от 10 августа 2009 года осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора от 21 августа 2007 года.

При таких обстоятельствах из приговора от 10 августа 2009 года подлежат исключению указания о судимости Кудряшова А.Н. от 28 июня 2002 года и наличии в его действиях рецидива преступлений. В связи с этим назначенное наказание подлежит снижению, а вид исправительного учреждения изменению в соответствии с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кудряшова А.Н. удовлетворить.

Приговор Юринского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2009 года в отношении Кудряшова А.Н. в части осуждения по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Кудряшова А.Н. от 28 июня 2002 года, из описательно-мотивировочной части указание о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное Кудряшову А.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кудряшова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко