4-У-747     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола                                                             02 ноября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Смирнова Н.Н. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года

Смирнов Н.Н., ..., судимый:

31 октября 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, направленный постановлением суда от 22 сентября 2006 года в колонию-поселение в связи с отменой условного осуждения. Освобожден 28 августа 2008 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Смирнова Н.Н. в пользу Б.Г.Ф. в счет возмещения ущерба 2900 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1, ч.2 ст.314 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Смирнов Н.Н. осужден за тайное хищение имущества, совершенное из хозяйства Б.Г.Ф., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, д. М. Мазары, ул. Мазары, д. ..., на общую сумму 3000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 19 сентября 2009 года до 12 часов 20 сентября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов Н.Н. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания, мотивируя тем, что является человеком предпенсионного возраста, имеет плохое состояние здоровья.

Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как видно из приговора, по ходатайству подсудимого Смирнова Н.Н. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно признал Смирнова Н.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Правовая оценка его действиям дана правильная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные, характеризующие личность виновного.

Оснований считать, что суд не учел какие-либо обстоятельства при определении размера наказания, не усматривается.

Суд правильно усмотрел в действиях Смирнова Н.Н. рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не усматривается.

Назначенное Смирнову Н.Н. наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Оснований для смягчения наказания нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для изменения приговора нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Смирнову Н.Н. о пересмотре приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2009 года.

Судья В.И. Мартыненко

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                                                          В.И. Мартыненко