4-У-728

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 25 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Иванова Н.Н. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 марта 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2007 года

Иванов Н.Н., ..., несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

Иванов Н.Н. признан виновным в том, что 04 октября 2007 года в период времени с 18 до 24 часов в кв. ... д. ... по ул. Гагарина г. Звенигово умышленно нанес А.В.Е. множественные удары руками и ногами, а затем стулом в область головы и тела, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Н.Н. вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию, а так же состояние его здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Иванова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Иванова Н.Н. на предварительном следствия в качестве подозреваемого; показаниями потерпевшего А.С.В., свидетелей А.А,В., А.А.В., Г.А.В., Г.А.В., Х.Т.А., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Указанные и другие доказательства, подробно изложены в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Иванова Н.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, являются несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, Иванов Н.Н. вину в совершенном преступлении не признавал, в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания, явку с повинной не писал.

Состояние здоровья осужденного суд принял во внимание, однако с учетом общественной опасности содеянного им и данных характеризующих личность, обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и оснований для его смягчения, нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Иванова Н.Н. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 28 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 марта 2008 года.

Судья В.И. Мартыненко

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.И. Мартыненко

...

...

...