4-У-732 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 28 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Николаева Р.П. на приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2007 года, УСТАНОВИЛА: Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2007 года Николаев Р.П., ..., несудимый, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В кассационном порядке приговор не обжалован. Николаев Р.П. осужден за то, что, управляя автомобилем «ВАЗ-2121», г.н. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учитывая дорожные условия и не снижая скорости, оказавшись в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты», не справился с управлением автомобилем. В результате пассажир М.И.В. от полученных травм и телесных повреждений скончался в Козьмодемьянской ЦРБ. Преступление совершено Николаевым Р.П. 22 августа 2007 года около 12 часов 20 минут на участке автодороги «Емешево-Пайгусово-Засурье» ... Горномарийского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Николаев Р.П. вину признал полностью. В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, просит приговор изменить в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Горномарийского муниципального района РМЭ от 24 сентября 2007 года он уже был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за совершение 22 августа 2007 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает, что был дважды лишен прав за одно и тоже нарушение. Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Вывод суда о доказанности вины Николаева Р.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Правовая оценка действиям Николаева Р.П. дана правильная, осужденным не оспаривается. Довод жалобы о том, что за одно и то же нарушение Николаев Р.П. был дважды наказан, не основан на законе. Как следует из представленных материалов, мировым судьей судебного участка № 1 Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл от 24 сентября 2007 года Николаев Р.П. признан виновным в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приговором суда от 18 декабря 2007 года Николаев Р.П. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, объективная сторона совершенных Николаевым Р.П. общественно опасных деяний различна. Кроме того, ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения Николаевым Р.П. преступного деяния) предусматривала обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для изменения приговора нет. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Николаеву Р.П. на приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2007 года. СудьяВ.И. Мартыненко Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.И. Мартыненко