4-У-749 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 25 октября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванилова В.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зуева Э.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2006 года, УСТАНОВИЛА: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2006 года приговор Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 05 сентября 2006 года, которым Зуев Э.В., ... осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства на 6 месяцев, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Приговором Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2007 года за эти же действия Зуев Э.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 августа 2007 года данный приговор в отношении Зуева Э.В. оставлен без изменения. Приговором от 10 апреля 2007 года Зуев Э.В. признан виновным в том, что 06 июня 2006 года около 12 часов на почве личных неприязненных отношений нанес С.С.В. не менее двух ударов кулаками и ногами по голове и телу. После чего, осознавая, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и без сознания, сбросил его в пожарный резервуар, наполненный водой. Смерть С.С.В. наступила в результате асфиксии – закрытия водой верхних дыхательных путей. Преступление совершено на территории гаражного кооператива «П.» в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Зуев Э.В. вину не признал. В надзорной жалобе, соглашаясь с квалификацией своих действий по последнему приговору, он просит отменить кассационное определение от 29 ноября 2006 года, ссылаясь на нарушение норм уголовно - процессуального закона. Указывает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, поскольку своевременно не известил ни его, ни защитника о подаче кассационного представления о пересмотре приговора от 05 сентября 2006 года, не уведомил их о дате и времени рассмотрения дела по представлению прокурора, лишив возможности подать возражения. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Доводы жалобы о нарушениях норм уголовно-процессуального закона, допущенных судом кассационной инстанции несостоятельны, так как из материалов уголовного дела следует, что осужденный Зуев Э.В. и его защитник С.В.Н. своевременно извещались о рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем свидетельствуют почтовые уведомлениям (л.д. 145, 146 т.2). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется расписка С.В.Н. о вручении ему копии кассационного представления, а так же почтовое уведомление о вручении кассационного представления осужденному Зуеву Э.В. (л.д. 139, 141, 142 т.2) По результатам рассмотрения кассационного представления судом кассационной инстанции вынесено определение, отвечающее требованиям ст.ст. 378, 388 УПК РФ. Доступ к правосудию Зуеву Э.В. и его защитнику не был затруднен, конституционные права осужденного не нарушены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы нет. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Зуеву Э.В. накассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2006 года. Судья В.А. Иванилова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.А. Иванилова