Дело № 4-У-770/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Широкова Д.Е. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 августа 2009 года

Широков Д.Е. ..., ранее судимый:

- 1 ноября 2000 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

освободившийся 10 января 2006 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 1 день,

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена Старикова Н.С.

Постановлено взыскать с Широкова Д.Е. в пользу С.Л. 1070 рублей, в пользу Б.Т. – 1900 рублей; в солидарном порядке с Широкова Д.Е. и Стариковой Н.С. в пользу К.Л. 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2009 года приговор в отношении Широкова Д.Е. изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия»».

Широков Д.Е. признан виновным в совершении двух грабежей и в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

7 января 2009 года около 20 часов 20 минут возле здания магазина «Детский Мир» по улице Зеленой города Волжска Широков вырвал из рук С.Л. сумку с имуществом. С места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1170 рублей.

9 марта 2009 года около 19 часов 30 минут возле дома № 62 по улице Ленина города Волжска Широков вырвал сумку с имуществом из рук Б.Т., скрывшись с места происшествия и причинив потерпевшей ущерб на сумму 7070 рублей.

1 апреля 2009 года около 16 часов 5 минут в квартире ... дома ... по улице Мира города Волжска Широков, действуя по предварительному сговору со Стариковой Н.С., применив нож в качестве оружия, напал на К.Л.., причинил потерпевшей тяжкое телесное повреждение, похитил 5000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что судом ненадлежащим образом исследованы обстоятельства дела. По эпизодам грабежей в основу приговора положены только его явки с повинной и признательные показания, а также показания потерпевших. Считает, что доказательств, подтверждающих его виновность в совершении этих преступлений, не представлено. По эпизоду разбойного нападения на К.Л. суд неправильно установил обстоятельства дела. Из представленных доказательств не следует, что со Стариковой он действовал согласованно и в квартиру потерпевшей проник с корыстной целью. К показаниям потерпевшей К.Л. и к заключению эксперта о причинении ей тяжкого телесного повреждения относится критически. Утверждает, что насилие, опасное для жизни или здоровья, не применял, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не имел, орудие преступления не обнаружено. Отмечает, что сомнения в виновности должны толковаться в его пользу. Просит приговор отменить, по эпизоду разбоя переквалифицировать содеянное на ч.2 ст.162 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по делу не имеется.

Принимая решение по делу, суд на основании конституционных принципов судебной власти, наделенный согласно ст.17 УПК РФ правом свободной оценки доказательств, руководствуясь законом и совестью, вправе в соответствии с установленными правилами оценить их по своему внутреннему убеждению.

Выводы суда о виновности Широкова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Широкова подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, проверка и оценка которых осуществлена в ходе судебного разбирательства дела в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Показания потерпевших С.Л. и Б.Т. об обстоятельствах грабежей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными Широковым Д.Е. в явках с повинной.

Как видно из материалов дела, допрошенный с участием защитника, с соблюдением процессуальных норм, Широков подробно и последовательно пояснил о совершенных им хищениях имущества у С.Л. и Б.Т., показал когда и где совершил преступления, что похитил.

Оснований для самооговора у Широкова не имелось.

Указанные показания осужденного подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства дела протоколами осмотра мест происшествия, другими доказательствами.

По факту совершения преступления в отношении Б.Т. показания потерпевшей и Широкова полностью согласуются с показаниями свидетелей А.Л., М.Н., подтверждены протоколами выемки, осмотра, приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств похищенного мобильного телефона, коробки из-под него, распиской потерпевшей о возврате телефона.

По факту разбойного нападения суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей К.Л., которая подробно и последовательно изложила обстоятельства совершенного в отношении неё преступления.

Из показаний К.Л. следует, что Широков проник в квартиру, когда Старикова отвлекала её внимание. Затем неожиданно напал на неё, при нападении, требуя деньги, использовал нож, которым нанес удар в живот. Старикова оказывала содействие Широкову, она схватила её руками за шею и душила.

Объективно показания потерпевшей подтверждены протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра футболки с порезом и следами крови, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей раны на животе, проникающей в брюшную полость и повлекшей вред здоровью опасный для жизни.

Показания К.Л. об обстоятельствах содеянного не имеют существенных противоречий с показаниями Широкова Д.Е. и Стариковой Н.С.

Старикова Н.С. подтвердила, что при нападении Широков использовал кухонный нож.

Кроме того, они подтверждаются показаниями свидетеля Ч.Р., что о разбойном нападении на К.Л. ей стало известно от соседей по прежнему месту жительства. Соседи рассказали, что на К.Л. напали с ножом её (Ч.Р.) внучка - Старикова и Широков, которые похитили у К.Л. 5000 рублей, Широков ударил потерпевшую ножом и та лежала в больнице.

Доводы Широкова об отсутствии предварительного сговора на совершение разбойного нападения, умысла на завладение деньгами К.Л., причинение ей тяжкого вреда здоровью, обсуждались в судах первой и кассационной инстанций, они проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

В судебных решениях приведены мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Исходя из материалов дела, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта относительно характера, локализации, механизма образования и тяжести причиненного К.Л. телесного повреждения у суда не имелось.

Проанализировав собранные по делу доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Широкова по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на окончательные выводы, судом учтены. Каких-либо противоречий в приговоре не содержится.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Поскольку Широков совершил особо тяжкое преступление имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы назначил исправительную колонию особого режима.

Судебная коллегия на основании ст.388 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Широкова Д.Е. о пересмотре приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2009 года.

Судья В.И. Мартыненко