4-У-759 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 13 ноября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сурского А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года, УСТАНОВИЛА: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2008 года Сурский А.В., ..., несудимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Сурского А.В. в пользу потерпевшей ...7. компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей, материальный ущерб в сумме 5800 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года приговор оставлен без изменения. Сурский А.В. признан виновным в том, что 18 февраля 2008 года около 3 часов в кв. ... д. ... по ул. Строителей г. Йошкар-Ола в ходе возникшего конфликта с целью причинения смерти умышленно нанес Н.О.В. множественные удары клинком кухонного ножа в грудную клетку и шею, отчего та скончалась. Кроме того, он признан виновным в том, что после совершенного убийства, тайно похитил монитор, клавиатуру, манипулятор, принадлежащие Н.О.В. на общую сумму 5800 рублей. Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сурский А.В. вину признал полностью. В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, смягчить наказание. Мотивирует тем, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на его (Сурского А.В.) иждивении малолетнего ребенка и матери, инвалида III группы, его участие в вооруженном конфликте и состояние здоровья. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Вывод суда о доказанности вины Сурского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Правовая оценка действиям Сурского А.В. дана правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же смягчающие наказание обстоятельства. Оснований считать, что суд при назначении наказания не учел какие-либо обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе, не имеется. Суд обосновано не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении Сурского А.В. малолетнего ребенка и матери инвалида, мотивировав свое решение в приговоре. Вопрос о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ судом обсуждался. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные осужденным преступления, не усматривается. Назначенное Сурскому А.В. наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ и излишне суровым не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для изменения приговора нет. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Сурскому А.В. о пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июня 2008 года. Судья В.И. Мартыненко Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.И. Мартыненко