Дело № 4-У-800/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу адвоката Лихошва Г.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Звениговского района Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года, постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Звениговского района Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года

Григорьев А.В., ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2700 рублей.

Этим же приговором

Иванов М.С., ... не судимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2700 рублей.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ Григорьев А.В. и Иванов М.С. оправданы за отсутствием в деянии состава преступлений.

Постановлено взыскать с Григорьева А.В. и Иванова М.С. в счет компенсации морального вреда в пользу К.В. по 3000 рублей с каждого.

В апелляционном порядке постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2010 года постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2010 года оставлено без изменения.

Григорьев А.В. и Иванов М.С. признаны виновными в том, что 8 марта 2009 года около 12 часов 30 минут в подъезде ... дома ... по улице Гагарина города Звенигово Республики Марий Эл и в квартире ... указанного дома на почве личных неприязненных отношений нанесли побои К.В.

В надзорной жалобе адвокат указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на недостоверных показаниях подсудимых и их родственников. Считает, что суд необоснованно оправдал Григорьева и Иванова по обвинению в незаконном проникновении в жилое помещение и угрозе убийством. К.В. каких-либо противоправных действий не совершала, шваброй ударов никому не наносила. Иванов и Григорьев ворвались в квартиру потерпевшей против её воли, в ходе конфликта высказывали ей угрозы убийством. Назначенное осужденным наказание считает слишком мягким, сумму взысканной компенсации морального вреда излишне заниженной. Просит вынесенные по делу судебные решения отменить.

Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по уголовному делу судебные решения законными и обоснованными.

Принимая решение по делу, суд на основании конституционных принципов судебной власти, наделенный согласно ст.17 УПК РФ правом свободной оценки доказательств, руководствуясь законом и совестью, оценивает их в соответствии с установленными правилами по своему внутреннему убеждению.

В ходе проведенного судебного следствия суд обосновано, руководствуясь принципом состязательности уголовного процесса, признал Григорьева А.В. и Иванова М.С. виновными в причинении побоев К.В. и оправдал их по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Выводы суда основаны на совокупности представленных сторонами доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам надзорной жалобы, фактические обстоятельства дела установлены судом не только на основании исследования показаний подсудимых и их родственников, но и с учетом анализа показаний потерпевшей, очевидцев произошедшего, не заинтересованных в исходе дела, заключения судебно-медицинской экспертизы, медицинской карты потерпевшей и других доказательств.

Наказание назначено Григорьеву и Иванову в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, сведений о личности виновных.

Вопрос о размере компенсации морального вреда решен судом по принципу разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, произошедшего, степени вины, совершивших преступление лиц, последствия противоправного деяния, характеризующих данных.

Доводы сторон, обосновывающие их требования, должным образом проверены судами апелляционной и кассационной инстанций. Приведенные доводы мотивированно признаны несостоятельными.

Согласно требованиям ст.405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденных, допускается только при наличии фундаментальных нарушений, допущенных судом в ходе судебного разбирательства, влияющих на законность приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр судебных решений не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лихошва Г.Б. в интересах потерпевшей К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Звениговского района Республики Марий Эл от 9 марта 2010 года, постановление Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2010 года.

Судья В.И. Мартыненко