4-У-829 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Йошкар-Ола 26 ноября 2010 года Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Чернышовой Т.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2009 года, УСТАНОВИЛА: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2009 года Чернышова Т.В., ..., судимая: 04 ноября 2000 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 04 ноября 2000 года частично присоединено к наказанию по последующим приговорам (судимости по которым в настоящее время погашены) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет. 05 октября 2005 года освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Чернышовой Т.В. в пользу Ю.М.П. в возмещение материального вреда 11000 рублей. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст.314 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2009 года приговор в отношении Чернышовой Т.В. оставлен без изменения. Чернышова Т.В. осуждена за тайное хищение имущества Ю.М.П. – денежных средств в сумме 11000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено ею 30 июня 2009 года около 15 часов в кв. ... д. ... по ул. Строителей г. Йошкар-Ола при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чернышова Т.В. вину признала полностью. В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, смягчить наказание. Мотивирует тем, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном явки с повинной. Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Как видно из приговора, по ходатайству подсудимой Чернышовой Т.В. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд правильно признал Чернышову Т.В. виновной в совершении инкриминируемого преступления. Правовая оценка ее действиям дана правильно. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, а так же обстоятельства, отягчающие наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе. Оснований считать, что суд при назначении наказания не учел каких-либо обстоятельств, не имеется. Суд правильно усмотрел в действиях Чернышовой Т.В. рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное Чернышовой Т.В. наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено и оснований для изменения приговора нет. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Чернышовой Т.В. о пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2009 года. Судья В.И. Мартыненко Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл В.И. Мартыненко