Дело № 4-У-835/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 2 декабря 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу адвоката Ксендзыка В.В. на приговор Юринского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юринского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2010 года

Полетаев Д.Н., ... не судимый,

осужден по ст.64 УК РФ, за каждое преступление к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по заготовке и переработке древесины на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по заготовке и переработке древесины на 2 года.

Этим же приговором осужден Зубков А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года приговор в отношении Полетаева Д.Н. изменен. Исключено указание о назначении Полетаеву Д.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по заготовке и переработке древесины. Исключено указание о совершении им особо-тяжкого преступления, указано о совершении им тяжкого преступления. В остальной части приговор в отношении Полетаева оставлен без изменения.

Полетаев Д.Н. признан виновным в незаконных рубках лесных насаждений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действуя по предварительному сговору с Зубковым А.А., Полетаев в период с 10 по 15 декабря 2009 года в 7 выделе 18 квартала Козиковского лесного участка Кузьминовского участкового лесничества государственного учреждения «Козиковское лесничество» на территории Юринского района Республики Марий Эл из корыстных побуждений совершил незаконный поруб 30 сырорастущих деревьев породы сосна. Данными преступными действиями «Козиковскому лесничеству» причинен материальный ущерб на сумму 1132573 рубля.

Он же, Полетаев Д.Н. в период с 18 по 20 декабря 2009 года по предварительному сговору с Зубковым А.А. на указанном лесном участке произвел незаконный поруб 18 деревьев породы сосна, причинив «Козиковскому лесничеству» ущерб на сумму 697948 рублей.

В надзорной жалобе защитник считает, что назначенное Полетаеву наказание является чрезмерно суровым, не соответствует данным о его личности. Указывает, что Полетаев полностью признал вину в совершении данных преступлений, способствовал их раскрытию, написал явку с повинной. Ранее он не судим, характеризуется положительно, проходил службу на Кавказе и участвовал в боевых действиях. Представитель потерпевшего просил не лишать его свободы. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, суд мог назначить Полетаеву условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, отмечает, что суд кассационной инстанции не учел доводы защиты о том, что на момент рассмотрения кассационной жалобы изменилась обстановка в Республике Марий Эл в связи с пожарами высокой интенсивности. Считает, что вследствие изменения обстановки виновный подлежит освобождению от наказания в порядке ст.80.1 УК РФ. Просит приговор и кассационное определение в отношении Полетаева изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, нахожу приговор в отношении Полетаева законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Полетаева в совершении двух тяжких преступлений основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Квалификация действий Полетаева является правильной.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых совершены преступления, сведения о личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Полетаеву наказания с применением правил ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судебная коллегия в соответствие с требованиями ст.388 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.80.1 УК РФ от наказания может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Как установлено судом, Полетаев совершил тяжкие преступления и оснований считать, что он, либо совершенные им преступления перестали быть общественно опасными, не имеется. Таким образом, освобождению от назначенного наказания он не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокату Ксендзыку В.В. в интересах осужденного Полетаева Д.Н. о пересмотре приговора Юринского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года.

Судья В.И. Мартыненко