Судья Нагорина Г.И. Дело № 44-У-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

членов Президиума: Бабина С.В., Тойшевой С.И.,

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Силькова М.В. на постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2005 года, которым ходатайство

Силькова М.В., родившегося , осужденного: - 31 августа 2001 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 ноября 2003 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2004 года),

о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ч.1 ст.397 УПК РФ удовлетворено частично.

Из приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года исключен квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Силькова М.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

В остальной части приговоры в отношении Силькова М.В. оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2005 года постановление от 1 марта 2005 года изменено: из приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года исключено указание на отнесение преступления, совершенного Сильковым М.В., к категории тяжких.

В надзорной жалобе осужденный Сильков М.В. ставит вопрос об изменении постановления от 1 марта 2005 года и снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Бабина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного по делу постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Силькова М.В., защитника – адвоката Матвеева С.А., просивших постановление изменить по основаниям, указанным в надзорной жалобе, выступление заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего, что надзорную жалобу осужденного следует удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года Сильков М.В. признан виновным в совершении 22 апреля 2001 года около 14 часов в г. Волжске открытого хищения имущества – куртки, принадлежащей М.., стоимостью 2 000 рублей. Действия Силькова квалифицированы по ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2003 года Сильков М.В. осужден за совершение 18 мая 2003 года около 00 часов в г. Волжске убийства Ф. Действия Силькова М.В. квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2004 года приговор от 5 ноября 2003 года изменен: исключено указание о наличии в действиях Силькова М.В. особо опасного рецидива преступлений; наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сильков М.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие его положение.

Ходатайство осужденного рассмотрено в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2005 года в приговор от 31 августа 2001 года внесены вышеуказанные изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сильков М.В. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Считает, что суд неверно применил уголовный закон при пересмотре приговоров, оставив без изменения срок наказания в виде лишения свободы. Кроме того, в дополнении к надзорной жалобе осужденный отмечает, что деяние, по которому он был осужден приговором от 31 августа 2001 года, подлежит квалификации с учетом ст.30 УК РФ. Просит изменить судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материал о пересмотре вынесенных в отношении Силькова М.В. приговоров, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл находит постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2005 года подлежащими изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями уголовного закона суд пересмотрел постановленный в отношении Силькова М.В. приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года и внес в него изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд обоснованно исключил из указанного выше приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, то есть грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2005 года из приговора также исключено указание на отнесение деяния, совершенного Сильковым М.В., к категории тяжких преступлений.

Однако суды первой и кассационной инстанции, переквалифицировав действия Силькова М.В. на менее тяжкое преступление, назначенное ему наказание оставили без изменения.

В постановлении суда первой инстанции от 1 марта 2005 года содержится ссылка на то, что оснований для смягчения наказания, назначенного в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл, подтверждая указанный выше довод, сослалась на то, что суд, разрешая вопросы по исполнению вступивших в законную силу приговоров, не вправе принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности и иным основаниям.

Указанные выводы нельзя признать обоснованными. В порядке ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Наказание в виде 4 лет лишения свободы является максимальным, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

С учетом внесенных изменений, совокупности установленных судом в приговоре данных о личности осужденного, уменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в связи с изменением уголовного закона перешло из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл считает, что наказание, назначенное Силькову М.В. приговором Волжского городского Суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит смягчению.

В связи с этим, также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2003 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о том, что при пересмотре приговора от 31 августа 2001 года суд должен был квалифицировать его действия по факту открытого хищения куртки потерпевшего с учетом положений ст.30 УК РФ, являются несостоятельными. Указанные вопросы в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Силькова М.В. удовлетворить частично.

Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2005 года в отношении Силькова М.В. изменить:

- по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года назначить Силькову М.В. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2003 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2001 года и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 марта 2005 года оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Семенов

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин