Судья Габидуллин М.С. Дело № 44-У-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

членов Президиума: Бабина С.В., Леонтьева В.П., Тойшевой С.И.,

при секретаре Архиповой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сысоева А.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года, которым

Сысоев А.В., …, ранее судимый:

- 10 сентября 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2010 года);

- 18 ноября 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года);

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Сысоева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок наказания, назначенного по приговору, зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2009 года.

Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего Ц.В.И. о взыскании с Сысоева А.В. … рублей.

В кассационном порядке приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденного Сысоева А.В. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильной квалификацией его действий и о снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Бабина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенного по делу приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., полагавшего, что надзорную жалобу осужденного следует удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года Сысоев А.В. осужден за совершение 9 августа 2009 года около 2 часов тайного хищения ноутбука … стоимостью … рублей, принадлежавшего Ц.В.И., из дома, находящегося на садовом участке № … садоводческого товарищества …. Потерпевшему Ц.В.И. был причинен значительный ущерб на сумму … рублей.

Сысоев А.В. также осужден за совершение 9 августа 2009 года около 02 часов 10 минут тайного хищения имущества: часов, бинокля, ДВД-плеера, цифрового фотоаппарата, на общую сумму … рублей, принадлежащих Ц.В.И., с незаконным проникновением в дом, расположенный на садовом участке № … садоводческого товарищества …. Потерпевшему Ц.В.И. был причинен значительный ущерб на сумму … рублей.

Преступления совершены Сысоевым А.В. в … при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сысоев А.В. указывает, что приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2009 года изменен постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан, окончательное наказание, назначенное ему по этому приговору по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, по мнению осужденного, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный также оспаривает обоснованность квалификации его действий, направленных на хищение имущества Ц.В.И., как самостоятельных преступлений, поскольку они охватывались единым умыслом. В связи с этим его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного, проверив все производство в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как единого продолжаемого преступления, являются необоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Сысоев А.В. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случае, предусмотренном ч.5 ст.217 УПК РФ).

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Исходя из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ может быть постановлен только в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное требование уголовно-процессуального закона по уголовному делу выполнено в полном объеме.

Суд обоснованно признал Сысоева А.В. виновным в совершении двух преступлений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

Продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что Сысоев А.В. совершил тайное хищение имущества Ц.В.И., которое находилось в домах, расположенных на разных участках № … и № … садоводческого товарищества ….

Осужденный Сысоев А.В. в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что на даче Е. он взял ноутбук, после чего пошел на дачу к В. На веранде он заметил на подоконнике часы, бинокль, на столе – ДВД-плеер, цифровой фотоаппарат, которые решил похитить. После чего он ушел на дачу к своим друзьям (л.д. 33-36, 101-104).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что из дома на садовом участке № … Сысоев А.В. похитил ноутбук, а из дома на садовом участке № … – ДВД-плеер, наручные часы, цифровой фотоаппарат и бинокль (л.д. 51-52).

Потерпевший Ц.В.И. дал аналогичные показания по факту хищения его вещей из домов, расположенных на садовых участках № … и № … (л.д. 18-20).

Таким образом, Сысоев А.В. в ходе предварительного расследования не указывал на то, что его действия направлены на хищение имущества, принадлежащего одному лицу.

В связи с этим доводы осужденного о том, что им совершено одно преступление, направленное на хищение имущества Ц.В.И., опровергаются материалами уголовного дела.

По приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана, в том числе, явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд также указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд в приговоре при назначении наказания не сослался на положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл считает необходимым внести изменения в приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года, указав, что наказание осужденному назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с этим наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению.

Оснований для снижения наказания, назначенного за преступление, квалифицированное по ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении осужденного правила ст.64 УК РФ, как правильно указано судом первой инстанции, отсутствуют.

Наказание, назначенное осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Из приговора видно, что Сысоеву А.В. судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний, назначенных, приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2009 года и приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Между тем, из приложенных к жалобе копий судебных документов усматривается, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2009 года в отношении Сысоева А.В. изменен: окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В связи с этим окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сысоева А. В. удовлетворить частично.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года в отношении Сысоева А.В. изменить, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сысоеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2009 года и по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года, окончательно назначить Сысоеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий П.В. Семенов